我國的住房市場經(jīng)過房改后十多年的快速增長，總體而言，整個住房市場發(fā)展的外部環(huán)境已經(jīng)發(fā)生變化。過去有住房制度改革的紅利，集中釋放了大量的需求；也有經(jīng)濟連續(xù)高增長帶來的居民收入增加所產(chǎn)生的住房有效支付能力
當前持續(xù)推進的新型城鎮(zhèn)化被視為我國經(jīng)濟增長的新引擎。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2001～2011年的10年間，城鎮(zhèn)化每提高一個百分點，拉動投資增長3.7個百分點，拉動消費增長1.8個百分點。未來10年，據(jù)專
2013年的土地市場依舊是高歌猛進的一年，地王頻出，市場成交量價齊升，一線城市的高溢價地塊在成交地塊總量中占比普遍較高，各城市的土地出讓金較2012年同期出現(xiàn)明顯增長，房企拿地動作普遍積極。逐步過渡到
被人們稱為“任大炮”的華遠地產(chǎn)(華遠九都匯)董事長任志強，認為自己一直在說真話、負責人的話，不好聽也要說。此前，任志強在微博上表態(tài)，政府壟斷讓土地成為好肥的肉。
有很多人讓我說說2014年的房地產(chǎn)發(fā)展趨勢，尤其是討論李嘉誠把中國和香港的房子賣了的問題。潘石屹把上海項目賣了(后)，更多人開始擔心。我們認為(中共十八屆)三中全會一定會替中國創(chuàng)造一個起碼比過去十年更
對于房地產(chǎn)政策，我們限制的應(yīng)該是無效需求。比如說沒有錢買的，杠桿特別高的。但如果是有效需求，為什么要抑制呢？現(xiàn)在是不管有效和無效，一律都限了。
中國房地產(chǎn)協(xié)會副會長朱中一近期向21世紀經(jīng)濟報道記者透露，有關(guān)部門經(jīng)過充分論證，房地產(chǎn)稅在立法上的障礙已經(jīng)沒有了，這基本已取得共識。
摩根大通中國區(qū)董事總經(jīng)理龔方雄表示，中國經(jīng)濟未來十年的方向就是市場化，因此在市場化的背景之下，房地產(chǎn)不可能永遠獲得50%的高額投資回報率，其利潤空間將有所下降。但即使是這樣，由于產(chǎn)業(yè)規(guī)模高成長空間在那
銀行業(yè)一直以壟斷著稱，他們依靠低存款利率與高貸款利率之差，獲取巨額利潤，旱澇保收，金融業(yè)不改革，中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和民營經(jīng)濟的發(fā)展，受到很大的限制，如今金融改革的火焰也燒到了這個旱澇保收的銀行業(yè)。
那么三中全會反復提及的改革在經(jīng)濟領(lǐng)域?qū)尸F(xiàn)怎樣的變化？哪些改革迫在眉睫？當市場的作用獲得前所未有之肯定后，又將如何發(fā)揮作用？對此，中國房地產(chǎn)報記者專訪了20多年來潛心研究中國經(jīng)濟體制改革的全國政協(xié)委
日前，北京市副市長陳剛提出自住型商品房為“共有產(chǎn)權(quán)”性質(zhì)，支持房地產(chǎn)市場中端群體的需求。購房人沒有經(jīng)濟能力購房，可由政府給予支持，再上市交易時根據(jù)產(chǎn)權(quán)比例，把政府那部分收益拿走。筆者以為，作為民生性產(chǎn)
有很多人讓我說說2014年的房地產(chǎn)發(fā)展趨勢，尤其是討論李嘉誠把中國和香港的房子賣了的問題。潘石屹把上海項目賣了(后)，更多人開始擔心。
就在去年10月央視《焦點訪談》以“監(jiān)管一撒手騙子易得手”為題曝光西安樓市的橄欖灣開發(fā)商卷款跑路事件不久，西安樓市再曝丑聞。
地方政府給公務(wù)員攤派賣房任務(wù)實際上傳遞出政府濫權(quán)、誤導樓市的危險信號，充滿多重悖論。對此，懾于權(quán)力的淫威，公務(wù)員無可奈何，但法律、制度決不能無可奈何。既然“百官賣房”傷害了政府公信與群眾感情，誤導了公
