權(quán)威人士透露，房地產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期規(guī)劃已由住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部提交給國(guó)家發(fā)改委，正接受發(fā)改委審議。其內(nèi)容涵蓋消化存貨、拓寬投融資渠道、積極推進(jìn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面，其中提出取消“二套房”限制政策等建議。
最近政府的房地產(chǎn)救市政策層出不窮，但是有一項(xiàng)政策對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，則千方百計(jì)地希望政府推出，即取消對(duì)“第二套住房?jī)?yōu)惠政策”限制。那么，該項(xiàng)政策放開(kāi)對(duì)市場(chǎng)繁榮真的能夠起到關(guān)鍵的作用嗎？它能夠托起高價(jià)的
記者從河北省工經(jīng)聯(lián)行業(yè)信息發(fā)布會(huì)上獲悉，河北?。玻埃埃改晟唐贩块_(kāi)發(fā)投資同比增長(zhǎng)４９．８％，但銷(xiāo)售面積同比下降７．２％，導(dǎo)致商品房空置面積同比上漲４．９％，其中商品住宅空置面積上漲６％。
本報(bào)記者 楊振虎 去年以來(lái)，在由國(guó)際金融危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)遲緩日益蔓延的大背景下，市住房公積金管理中心充分發(fā)揮住房公積金的助推作用，優(yōu)惠的利民政策，促
☆梁思奇 一位北方老人在廣西北海市購(gòu)買(mǎi)了一套住房，快兩年開(kāi)發(fā)商還沒(méi)有履約辦妥房產(chǎn)證，入住的小區(qū)因?yàn)榉制陂_(kāi)發(fā)，物業(yè)管理不到位，頻頻失竊。她氣憤地表示：現(xiàn)在房子不好賣(mài)，開(kāi)發(fā)商都嚷嚷要
去年以來(lái)，我市一手房出現(xiàn)了一個(gè)新氣象，就是以“準(zhǔn)現(xiàn)房”形式銷(xiāo)售的一手房越來(lái)越多了。 “房子已經(jīng)結(jié)頂了，你可以去現(xiàn)場(chǎng)看看。”“我們樓盤(pán)的交房時(shí)間預(yù)計(jì)在2010年初，主體已經(jīng)完工了，正在
存量房貸轉(zhuǎn)按揭升級(jí) 在監(jiān)管部門(mén)的政策公布之后，各家銀行對(duì)于房貸7折的政策可謂猶抱琵琶半遮面，而期間大行的曖昧態(tài)度、和存量客戶(hù)申
農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革已經(jīng)被國(guó)土資源部提上日程。記者從國(guó)土資源部網(wǎng)站發(fā)布的消息了解到，國(guó)土資源部農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度改革與建設(shè)專(zhuān)題調(diào)研已經(jīng)啟動(dòng)。昨天起，國(guó)土資源部四個(gè)調(diào)研組先后分赴五
北京市建委昨日消息，《北京舊城歷史文化街區(qū)房屋保護(hù)和修繕工作的若干規(guī)定（試行）》從下月1日起實(shí)施。該政策明確：嚴(yán)重破損的筒子樓等四類(lèi)房屋，將由政府依法征收，居民應(yīng)當(dāng)按規(guī)定搬遷。搬遷居民可享
盡管貸款利率一降再降，表面看似無(wú)利可圖的房貸業(yè)務(wù)仍然成為各家銀行競(jìng)相爭(zhēng)奪的“蛋糕”，而在這種“鷸蚌相爭(zhēng)”的時(shí)候，老百姓完全可以從中得利，找到適合自己的房貸產(chǎn)品和技巧
本周二，中國(guó)房地產(chǎn)指數(shù)研究院發(fā)布全國(guó)25個(gè)大中城市及10個(gè)小城市新建商品房的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，除了蘇州等少數(shù)城市外，絕大部分城市成交量較春節(jié)前猛增。北京新房成交量增幅達(dá)63.66%，上海為83
本報(bào)訊(記者 珊佳)今年，省會(huì)將全面啟動(dòng)農(nóng)村新民居示范工程建設(shè)，完成新民居建設(shè)、改造村莊180個(gè)，村民貸款建設(shè)的房屋，可以辦理房產(chǎn)證。這是記者從昨天召開(kāi)的全市農(nóng)村新民居建設(shè)工作動(dòng)員工作會(huì)上
據(jù)北京晨報(bào)報(bào)道，對(duì)于牛年的中國(guó)樓市，SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹昨天給出一個(gè)悲觀的看法：“2009年中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)仍會(huì)比較低迷。” 自從去年年初拋出“百日巨變論”之后，潘石屹對(duì)樓市
堅(jiān)決批判“購(gòu)房落戶(hù)”政策 已經(jīng)有很多人從公平性，從法律效力，從公共資源利用等諸多方面反駁與批判“購(gòu)房落戶(hù)”政策，不再贅言。本文僅從購(gòu)房落戶(hù)的動(dòng)機(jī)與根本原因上進(jìn)行厘清，以正視聽(tīng)。 我的觀點(diǎn)是：“購(gòu)房
平均這個(gè)數(shù)學(xué)中的專(zhuān)用名詞已經(jīng)越來(lái)越多的進(jìn)入了人們的生活之中，如人均GDP、人均工資、人均可支配收入以及平均房?jī)r(jià)等等。平均已經(jīng)似乎成了社會(huì)衡量各種事物的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)概念，大多數(shù)專(zhuān)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家都會(huì)常常將平
