不少業(yè)內(nèi)人士表示，實(shí)在不確定會(huì)有哪些具體措施落地，目前只能猜測(cè)。有人甚至表示，調(diào)控房租甚至比調(diào)控房?jī)r(jià)還難。因?yàn)橘u(mài)房子的只是那么有數(shù)的幾個(gè)開(kāi)發(fā)商，但是出租房子的卻是難以計(jì)數(shù)的個(gè)體，中間還涉及中介因素。
要想讓商品房明碼實(shí)價(jià)，變得貨真價(jià)實(shí)，必須具備幾項(xiàng)前提條件。首先，要保證商品房標(biāo)價(jià)“不注水”，實(shí)打?qū)崱哪壳耙淹菩械纳唐窐?biāo)價(jià)來(lái)講，有些商品標(biāo)價(jià)很隨意，經(jīng)常虛假打折。要使商品房標(biāo)價(jià)合理，政府起碼要掌控商品
上海房產(chǎn)稅征收方案也已上報(bào)中央，房產(chǎn)稅也再度引發(fā)爭(zhēng)議。《商界評(píng)論》主編李彤在某門(mén)戶(hù)微博發(fā)表觀點(diǎn)，他認(rèn)為在業(yè)主不具有永久產(chǎn)權(quán)的情況下開(kāi)征房產(chǎn)稅很不合適，征房產(chǎn)稅抑房?jī)r(jià)之說(shuō)站不住腳。
樓市進(jìn)入了“倒春寒”：限購(gòu)政策效果逐漸顯現(xiàn)，多數(shù)重點(diǎn)城市成交量繼續(xù)大幅下滑。與此同時(shí)，從3月開(kāi)始一些大型開(kāi)發(fā)商開(kāi)始積極降價(jià)促銷(xiāo)，同時(shí)刻意放緩拿地節(jié)奏，以控制較好的資金鏈應(yīng)對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，這預(yù)示著房地產(chǎn)市場(chǎng)
現(xiàn)在很多老百姓憤青們，都高呼房?jī)r(jià)的萬(wàn)惡，實(shí)則和痛恨貪官污吏一樣，（更恨自己美機(jī)會(huì)貪）只是眼紅于自己當(dāng)年沒(méi)有提前買(mǎi)幾套，后悔不迭。于是乎集體悲鳴，要求房地產(chǎn)一夜之間崩盤(pán)。貌似房?jī)r(jià)崩盤(pán)了，大家的生活就會(huì)好
“在通脹的背景下，投資房地產(chǎn)除了‘價(jià)值洼地’是毋庸置疑的考慮因素外，更重要的是要考慮一下投資的物業(yè)，是否除了投資功能還能夠滿(mǎn)足自用的功能。”日前，合富輝煌(中國(guó))總裁執(zhí)行董事伍山紅出席“中山雅居樂(lè)5盤(pán)
上海易居房地產(chǎn)研究院綜合研究部部長(zhǎng)楊紅旭16日接受新民網(wǎng)采訪時(shí)稱(chēng)，集中降價(jià)的情況估計(jì)很難出現(xiàn)。他預(yù)計(jì)，二季度促銷(xiāo)項(xiàng)目必然會(huì)增多，三季度價(jià)格會(huì)有一定下調(diào)，主要發(fā)生在東部一、二線城市。
中國(guó)正在展開(kāi)聲勢(shì)浩大的保障房建設(shè)，但所需的巨額資金如何籌集一直是一個(gè)難題。保障性住房的問(wèn)題時(shí)表示，中央今年將向地方補(bǔ)助１０３０億元，地方財(cái)政也相應(yīng)加大投入，但還必須更廣泛地利用社會(huì)資金。
合理的房?jī)r(jià)也指要形成健康的房?jī)r(jià)結(jié)構(gòu)。應(yīng)當(dāng)對(duì)不同收入水平給予不同價(jià)格的住房供應(yīng)結(jié)構(gòu)。高收入者要通過(guò)市場(chǎng)解決住房問(wèn)題，由這部分人群支撐高端房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展。而中等收入階層可以通過(guò)普通商品房、經(jīng)濟(jì)適用房等途徑
國(guó)家發(fā)改委價(jià)檢司司長(zhǎng)許昆林在座談會(huì)上指出，我國(guó)已經(jīng)具備了推行明碼實(shí)價(jià)的條件，推行明碼實(shí)價(jià)，也是市場(chǎng)發(fā)展的趨勢(shì)。
2012年，邯鄲將在市區(qū)東擴(kuò)，包括邯鄲經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，邯鄲縣（滏陽(yáng)新區(qū)），中華北（北湖公園），中華南（南湖公園）的范圍內(nèi)，規(guī)劃了3.5億平方米建筑面積的住房，2011年-2012年，邯鄲房?jī)r(jià)目前市區(qū)內(nèi)將到
在正在進(jìn)行的全國(guó)“兩會(huì)”上，人大代表宗慶后提交議案，建議取消70年產(chǎn)權(quán)的年限。對(duì)此業(yè)內(nèi)認(rèn)為短期內(nèi)取消尚無(wú)可能，但房產(chǎn)到期后如何處理，將影響未來(lái)房?jī)r(jià)預(yù)期。
全國(guó)“兩會(huì)”之際，人大代表宗慶后提交的議案，建議取消70年產(chǎn)權(quán)的年限，如果70年產(chǎn)權(quán)期滿(mǎn)后，繼續(xù)使用還需繳納土地使用費(fèi)，那么現(xiàn)在的房?jī)r(jià)是不是太高了。土地制度的改革也應(yīng)盡快提到議事日程中來(lái)，提得越晚將來(lái)
梁季陽(yáng)認(rèn)為，應(yīng)放松集體土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制，把土地利用增值的財(cái)富更大比例地留在農(nóng)村，這有利于縮小城鄉(xiāng)差距。只有讓農(nóng)村集體土地和國(guó)有土地享有同等的權(quán)利，才能打破高度壟斷的土地市場(chǎng)，使房?jī)r(jià)回歸理性。
部分熱點(diǎn)城市小產(chǎn)權(quán)房的肆意擴(kuò)張正引起社會(huì)的廣泛關(guān)注。關(guān)注小產(chǎn)權(quán)房問(wèn)題的“兩會(huì)”代表委員認(rèn)為，在小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)難以得到有效遏制的困局背后是不同利益主體的多重博弈。有關(guān)部門(mén)需對(duì)小產(chǎn)權(quán)房產(chǎn)生的原因有清晰認(rèn)識(shí)，
