關于調控與房價的關系，業(yè)內越來越多的聲音指出：不能將調控目標簡單化為“調房價”。陳志在鳳凰網(wǎng)房產(chǎn)訪談現(xiàn)場表示調控首要目標是抑制樓市中投資投機性需求，而調控并不能100%做到抑制住房價的波動。
2012年下半年以來，頻發(fā)的“房×”事件令住房信息系統(tǒng)成為一些官員的夢魘。近段時間，一些地方加緊出臺了房屋信息查詢規(guī)范，這些規(guī)范對輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束，這在此前已出
在17日舉行的中國經(jīng)濟50人論壇2013年年會上，北大副校長海聞批評樓市限購并不能抑制投資需求泡沫，治本之策還是得加快房地產(chǎn)稅。
上海認定約5萬套，應繳稅住房約占認定住房總數(shù)的20%；重慶在試點啟動后10個月內征稅9000多萬元……房產(chǎn)稅在中國“破冰”整兩年，但對于房產(chǎn)稅是否擴容的爭論也一直不絕于耳。
先公開官員的房產(chǎn)信息，再禁止隨意查詢公民的房產(chǎn)信息，將掌握權力的領導干部和普通公民區(qū)分開，這在價值次序和邏輯推演上也才講得通，才符合常情常理常識，也才是真正的保障民權。
上海認定約５萬套，應繳稅住房約占認定住房總數(shù)的２０％；重慶在試點啟動后１０個月內征稅９０００多萬元……房產(chǎn)稅在中國“破冰”整兩年，但對于房產(chǎn)稅是否擴容的爭論也一直不絕于耳。
昨日有媒體報道，福建漳州、江蘇鹽城等地出臺規(guī)定，嚴禁輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”。北京市住建委也在內部明確紀律，個人一律不準進行類似查詢。
規(guī)范房屋信息查詢本是法律法規(guī)的基本要求，但多數(shù)民眾不理解甚至反感“嚴控用姓名查詢他人名下房產(chǎn)信息”，其背后正指向有權查詢的部門不作為，而又不讓最具反腐熱情的公民有所作為。
日前，一些地方出臺房屋信息查詢規(guī)范，對以人查房方式作出專門約束。出于保護個人隱私和商業(yè)機密，新規(guī)確有其合理之處。然而，官員房產(chǎn)也具有公共屬性，公眾具有一定程度知情權；更何況房多多事件頻發(fā)，速出新規(guī)難免
蛇年春節(jié)前后無論是網(wǎng)絡還是報紙，SOHO中國無疑是出現(xiàn)頻率最高的一家房企，房姐事件、洗錢傳言、轉移資產(chǎn)、利潤下滑再加上最新的利益輸送，SOHO中國似乎遭遇了其成立以來最嚴重的一次“公關危機”。面對洶如
在昨日舉行的中國經(jīng)濟50人論壇2013年年會上，北大副校長海聞批評樓市限購并不能抑制投資需求泡沫，治本之策還是得加快房地產(chǎn)稅。
今曝多地嚴控住房查詢，被指保護“房叔”“房姐”。多房官員從此如釋重負、安枕無憂，公權力自然難逃“自保”嫌疑。記者認為，保護公民隱私有必要，官員財產(chǎn)公開更是當務之急，應創(chuàng)造條件讓人民監(jiān)督官員房產(chǎn)。
昨日渣打銀行發(fā)布對30家開發(fā)商的專項調查報告顯示，除個別城市外房價基本趨于穩(wěn)定，中央加大房地產(chǎn)調控力度的可能性在降低，地價已經(jīng)見底，開發(fā)商重返土地市場，房價將輕微上行、行業(yè)面臨整合。
