2012年下半年以來(lái),頻發(fā)的“房×”事件令住房信息系統(tǒng)成為一些官員的夢(mèng)魘。近段時(shí)間,一些地方加緊出臺(tái)了房屋信息查詢規(guī)范,這些規(guī)范對(duì)輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束,這在此前已出臺(tái)的規(guī)范中并不多見(jiàn)。
“房×”事件曝光之后,一些官員應(yīng)聲而倒,不少看客高呼大快人心,但與此同時(shí),亦有一些人被這種信息泄漏誤傷。在2012年底的廣州“房嬸”事件中,68歲的“房嬸”李蕓卿名下購(gòu)房資金都來(lái)自父輩遺留房產(chǎn)的拆遷補(bǔ)償款等合法收入,并無(wú)違法違紀(jì)現(xiàn)象。一時(shí)間,房產(chǎn)信息查詢制度受到質(zhì)疑。從合理性來(lái)看,我國(guó)房屋信息查詢管制趨于嚴(yán)格,是立法上的一種必然,在全球范圍來(lái)看,嚴(yán)格的房屋信息查詢制度也是一種慣例。在當(dāng)下,各地出臺(tái)規(guī)范予以控制看似沒(méi)有問(wèn)題,但是,在民間反腐一片歡騰的背景下,這樣的嚴(yán)控似乎又多了可以斟酌的空間。
如果說(shuō),個(gè)人財(cái)產(chǎn)信息保護(hù)存在例外,那么唯一的例外就是公權(quán)力掌有者。習(xí)近平總書記對(duì)反腐懲腐堅(jiān)持“老虎”、“蒼蠅”一起打的訓(xùn)誡擲地有聲,我國(guó)體制內(nèi)的反腐雄心勃勃,民間反腐熱情空前高漲,官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度的探索備受關(guān)注。自從新疆阿勒泰試行官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)以來(lái),這些年,廣東、浙江、江蘇等地也陸續(xù)探索了官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度。官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)是國(guó)際上防腐反腐的成功經(jīng)驗(yàn),但我國(guó)起步晚,也不可能畢其功于一役,那么,在官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)制度尚未有整體突破的今日,官員房產(chǎn)信息公開(kāi)能不能先行一步呢?去年,香港特別行政區(qū)政府便首次公布了行政長(zhǎng)官和行政會(huì)議成員的利益申報(bào)資料。其中,勞工及福利局局長(zhǎng)張建宗擁有8處房產(chǎn)居于榜首,行政長(zhǎng)官梁振英擁有6處房產(chǎn)排名第二。
官員房產(chǎn)信息,不但不能以“房屋信息查詢制度應(yīng)該趨于嚴(yán)格”為理由進(jìn)行全方位封鎖,相反,官員的財(cái)產(chǎn)信息應(yīng)該通過(guò)各種途徑或者制度進(jìn)行有效公開(kāi)。這未必是指民間力量通過(guò)目前這種類似“偷窺”的方式達(dá)到反腐目的,而是所有對(duì)官員財(cái)產(chǎn)有疑惑的人都可以遵循一定的規(guī)則與制度獲得解釋。恐怕這才是目前反腐的正途,而一旦正規(guī)途徑缺失,就必然迫使人們用自己的方法解決問(wèn)題,才會(huì)出現(xiàn)“房叔”、“房嬸”、“房姐”此起彼伏的局面,才會(huì)讓事件看起來(lái)只是房屋信息查詢制度的問(wèn)題。如果不從問(wèn)題本身著手解決,而把解決的目光放在枝枝蔓蔓上,恐怕就難以達(dá)到反腐的初衷。
僅從房屋登記信息查詢制度來(lái)看,個(gè)人信息嚴(yán)控不存在任何問(wèn)題,但從實(shí)際背景出發(fā),這個(gè)時(shí)候的嚴(yán)控總有著更多的猜測(cè),有著別樣的意味?!胺俊痢笔录毓夂?,有媒體報(bào)道稱“一些城市突然出現(xiàn)一股拋售別墅、豪宅的動(dòng)向”,雖未經(jīng)官方證實(shí),但足以說(shuō)明房產(chǎn)公開(kāi)不僅直接刺痛著當(dāng)事人的神經(jīng),更間接擊中了某一類人的心思。也正因此,我們才有理由相信房產(chǎn)信息公開(kāi)可以成為官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的先行領(lǐng)域與突破口,讓堅(jiān)持“老虎”、“蒼蠅”一起打的反腐新要求變得可期。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航