關(guān)于限貸限購
“在0.7和1.1利率之間,樓價降24%,
老百姓一分錢沒得到,降15%還賠了“
南都:在剛剛召開的兩會上,周小川提出要滿足首套購房者的房貸需求,而且可能會下調(diào)到優(yōu)惠利率,比如打八點五折。政府此舉鼓勵商業(yè)銀行在優(yōu)惠利率和基準利率間進行調(diào)整,這是否會刺激購房需求?
任志強:應(yīng)該是,肯定會刺激需求,如果不刺激需求就錯了。
去年我們看到真正的市場交易量下跌是在調(diào)整利率之后,去年調(diào)整利率之前交易量沒有下跌并且上漲速度很快,下跌是在調(diào)整利率之后。在利率調(diào)整之后,在0.7和1.1的利率之間,相當于提升了24%的房價,所以我們降了24%的房價后老百姓一分錢沒得到,如果降15%的房價相當于還賠了,所以去年10月份之后房價的集體下跌是由于利率的變化導致的。
南都:所以買家沒賺到,這輪是銀行賺翻了?
任志強:我認為政府的舉措是只管開發(fā)商不管銀行,政府不是為了讓老百姓受益或買更多的房子,只是為了實現(xiàn)政府目標。
從去年9月份開始,中央經(jīng)濟工作會議到發(fā)改委會議到央行會議再到總理問答,四個部委都明確提出要降低首套住房的差別利率,國八條有明確規(guī)定的,為什么銀行不全面執(zhí)行?我們一直在呼吁,實際上銀行就是在搶劫。這個問題的源頭在于銀監(jiān)會,是他們開的口子,與七部委無關(guān),為什么住建部能控制開發(fā)商而央行就不能控制銀行呢?
南都:從今年兩會來看,支持差別化限購的呼聲開始傳出,你如何看待差別化限購?
任志強:對所有產(chǎn)品進行統(tǒng)一限購,這種過于一刀切的做法是錯誤的。
計劃經(jīng)濟就是中央不管地方怎么樣,而市場經(jīng)濟就是應(yīng)該允許地方有一定可自主支配的權(quán)力進行政策調(diào)整。中央不允許地方政策調(diào)整的錯誤就在于,把中央和地方的利益對立起來。
從全國限購的城市來看,我個人比較贊同長沙的限購政策,只限制90平方米以下的,不限制90平方米以上的,這是保障民生的聰明做法。
關(guān)于房產(chǎn)稅
“業(yè)主交房產(chǎn)稅相當于政府收了兩次地租,2003年
提出該機制跟調(diào)控房價沒有任何關(guān)系“
南都:關(guān)于房產(chǎn)稅,你是怎么看的?
任志強:我們國家有20多種房子,全國有很多評估師,但如果把所有的房子都評估一遍,大概需要100到150年,上海現(xiàn)有的評估師要把上海的房子評估一次,他們可能要花20多年的時間。
此外,開發(fā)商在通過招拍掛拿地時,就已經(jīng)交了土地出讓金,相當于“地租”,而房產(chǎn)稅也是地租的一種形式,如果業(yè)主再交房產(chǎn)稅的話,就相當于政府收取了兩次地租。這樣做,是沒有道理的。
南都:政府有沒有可能在之后的改革中取消土地出讓金以及其它稅收,改以房產(chǎn)稅進行替代?
任志強:新人新辦法,老人老辦法,一切都有可能。
南都:普遍開征房產(chǎn)稅是否能平抑房價?
任志強:我個人認為不會。從美國來看,出臺地稅前后,房價指數(shù)翻了2.8倍,所以說房產(chǎn)稅能控制房價是一種愚蠢的說法。中國政府在2003年提出收取房產(chǎn)稅時是想改變稅收機制,與調(diào)控房價沒有任何關(guān)系。在2003年時,中國的房價根本就不高,從1998房改開始到2003年,房價平均每年漲幅并不大,每年只有3.5%。
在我看來,促使房價上漲的主要原因是土地出讓金,開發(fā)商提高房價基本都是因為拿地成本增加。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地熱點資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護航