如果脫離了廉政制度的建設(shè),如果實(shí)現(xiàn)不了公平分配,建設(shè)再多的保障房也解決不了民生問題。為此建議建立保障房質(zhì)量責(zé)任到人的終身負(fù)責(zé)制,將保障房分配的公平、公正性列為地方政府官員的政績(jī)考核重要標(biāo)準(zhǔn)之一,通過進(jìn)一步打開直接融資的渠道,解決保障房的資金難題。
今年已過去四分之三時(shí)間了,牽動(dòng)億萬國(guó)人心的保障房建設(shè)情況到底怎么樣了呢?由多方面的數(shù)據(jù)看,質(zhì)量問題遠(yuǎn)比數(shù)量問題嚴(yán)峻。
回過頭看,我國(guó)經(jīng)濟(jì)適用房的開發(fā)投資增長(zhǎng)率是從1999年起大幅下降的。在2002年和2004年出現(xiàn)兩次負(fù)增長(zhǎng),2005年達(dá)到14%的最大降幅。2006年雖大幅回升至34.2%,但之后再次下降。到2010年經(jīng)濟(jì)適用房開發(fā)投資額同比下降5.9%。與之相反的是商品房,從1998年至2010年商品住宅開發(fā)投資額基本在25%左右保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。
從施工、新開工、竣工面積的占比來看,經(jīng)適房占商品住宅的比重在2000年達(dá)到最高,分別為20.2%、21.8%、26.1%。從2000年至2005年持續(xù)下降,2005年分別為6.3%、6.4%、7.4%,2005年至2010年基本保持在6%左右。從全國(guó)經(jīng)適房銷售面積占總體的比例來看,2000年為22.7%,2001年起呈逐年下降之勢(shì),2004年降到9.6%,2010年僅為2.9%。正由于保障房建設(shè)遠(yuǎn)落后于商品住宅,進(jìn)而導(dǎo)致2004年至2009年我國(guó)住宅市場(chǎng)供給過度市場(chǎng)化,這也是商品住宅價(jià)格迅速上漲的重要原因之一。
也正是在這樣的大背景下,中央政府提出了在“十二五”期間開工建設(shè)3600萬套保障房的計(jì)劃。有人說這是大躍進(jìn),與前幾年保障房建設(shè)的增長(zhǎng)率相比,這種說法有一定道理。但從另一方面看,現(xiàn)在之所以急轉(zhuǎn)彎,是因?yàn)橹拔覀冊(cè)撧D(zhuǎn)彎時(shí)沒轉(zhuǎn)彎,欠賬太多的緣故??梢赃@么說,小平同志當(dāng)年提出的“一部分地區(qū)、一部分人可以先富起來,帶動(dòng)和幫助其他地區(qū)、其他的人,逐步達(dá)到共同富?!钡那鞍刖?,這些年來已實(shí)現(xiàn)了,后半句則還有待新一代人去努力。當(dāng)年我們用“市場(chǎng)”取代了“計(jì)劃”,改善了民生?,F(xiàn)在,解決民生問題遇到了新的障礙,我們需要重新回到“民生”這一政策之根本上去。
為了補(bǔ)課,今年各方都開足了馬力。就土地而言,上半年全國(guó)保障性安居工程用地計(jì)劃完成16476.92公頃,與去年同期(13316.80公頃)相比增加24%,完成全年任務(wù)的21%左右。就資金而言,一方面,中央財(cái)政不斷提高用于保障房的支出,2011年安排支出1030億元,同比增長(zhǎng)34.7%。另一方面,地方政府也不斷加大資金投入力度,提高土地出讓凈收益的比例。粗線條的劃分,1.3至1.4萬億的保障房建設(shè)資金,其中8000多億通過社會(huì)機(jī)構(gòu)的投入和保障對(duì)象以及所在的企業(yè)籌集,中央財(cái)政預(yù)算擬安排補(bǔ)助資金1210億元,地方政府籌集4000多億元。就政策而言,由于上半年各省開工率普遍偏低,為了確保完成全年任務(wù),中央在5、6月密集出臺(tái)了一系列措施。
回顧保障房建設(shè)歷程,還得追溯中國(guó)20多年來的房地產(chǎn)改革。這大概可以分為三個(gè)階段:第一階段是從福利分房到商品房買賣,即市場(chǎng)化改革,從1991年開始國(guó)務(wù)院先后批復(fù)了24個(gè)省市的房改總體方案,這標(biāo)志著中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)在歷史新階段的重新起步;第二個(gè)階段是當(dāng)下,房?jī)r(jià)飛漲的同時(shí)收入分配不均,社會(huì)矛盾日趨激烈。為了改善民生、維穩(wěn),我們需要有選擇地推“新加坡模式”,即大力建設(shè)保障房;第三階段是變革土地制度,徹底打破土地市場(chǎng)壟斷的境況。
之所以要有選擇地推“新加坡模式”,因?yàn)橹小⑿聡?guó)情不同。新加坡有全世界著名的廉政制度,而脫離了廉政制度的保障房建設(shè),就好似一塊唐僧肉掉進(jìn)了妖怪的口中。如果保障房分配實(shí)現(xiàn)不了公平,那么建設(shè)再多的保障房也解決不了民生問題。
基于上述判斷,我們對(duì)保障房建設(shè)有以下三點(diǎn)政策建議。
第一、建立保障房質(zhì)量責(zé)任到人、終身負(fù)責(zé)制。據(jù)住建部消息:今年前7個(gè)月全國(guó)城鎮(zhèn)保障性住房和棚戶區(qū)改造住房已開工建設(shè)721.8萬套,開工率72%(不含西藏)。截至7月底,各地區(qū)開工量比6月底均有較大幅度增長(zhǎng)。全國(guó)1000萬套保障房計(jì)劃有望在11月底前完成。但在另一方面,保障房質(zhì)量遠(yuǎn)比數(shù)量這一問題嚴(yán)峻?!皦Υ啻唷?、“瘦身鋼筋”、“紙墻”等現(xiàn)象屢見報(bào)端。如何保證建設(shè)質(zhì)量是下一階段保障房建設(shè)工作的重中之重。在現(xiàn)有條件下,我們以為,可通過建立保障房質(zhì)量責(zé)任到人、終身負(fù)責(zé)制的辦法來加以保證?;仡櫵拇髧?guó)有銀行的發(fā)展歷程不難發(fā)現(xiàn),在貸款質(zhì)量落實(shí)到個(gè)人之前,壞賬率總是在高位運(yùn)行,因?yàn)楦餍行刨J主任不需要對(duì)是否回款負(fù)責(zé)。實(shí)施責(zé)任到人后,壞賬率明顯下降,這其中的道理可供保障房建設(shè)所汲取。
第二、地方政府官員的政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn),由原先的“GDP為綱”轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊裆鸀榫V”。具體而言,將保障房分配的公平、公正性列為考核的重要標(biāo)準(zhǔn)之一,比如應(yīng)明確公布入住人口中有多少是公務(wù)員、有多少是低收入者等指標(biāo)。
第三、通過進(jìn)一步打開直接融資的渠道,解決保障房的資金難題。物價(jià)如此上漲很重要的一個(gè)原因是社會(huì)上流動(dòng)的錢太多。如果能把民間資本有效的吸引到保障房建設(shè)中,就既可以遏制高通脹,又可以緩解保障房的資金難?;蛟S有人會(huì)問,到底該如何吸引民間資本呢?這便是我們需要進(jìn)一步思考的問題。民間資本主要有兩大訴求:安全性+較高收益。目前來看市政證券安全性較高,但收益率較低。如果通過稅收等技術(shù)手段直接或者變相提高收益率,民間資本未必不投市政債券。
面對(duì)洪水時(shí),疏導(dǎo)是比建壩更好的抗洪方法。在這個(gè)不完美的世界中,中央如何在地方財(cái)政壓力與民生、社會(huì)穩(wěn)定的壓力中尋找平衡,仍是亟須思考的問題!
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航