8月27日,經(jīng)濟(jì)學(xué)者、北京大學(xué)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心聯(lián)席主任薛兆豐做客嶺南大講壇,嘗試用經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)剖析社會(huì)問題,提出房?jī)r(jià)高不是因?yàn)檎邇r(jià)賣地、火車票價(jià)格應(yīng)該更高等觀點(diǎn)。(8月28日《南方都市報(bào)》)
“房?jī)r(jià)高是好事”、“火車票價(jià)格應(yīng)該更高”,看了這等乖張“高論”,我感覺這是在發(fā)高燒、說胡話。
無論是用經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)還是用民生觀點(diǎn)審視房?jī)r(jià)、票價(jià),有一點(diǎn)常識(shí)婦孺皆知:即無論有錢沒錢的人,都要住房子、坐火車。有人因?yàn)樨毟F買不起房、坐不起車,是好事還是壞事?這根本不值一辯。
假如薛兆豐不是北京大學(xué)的學(xué)者,拿著豐厚的工資獎(jiǎng)金,不是頂著“學(xué)者”的頭銜,搞講座賺取不菲的“出場(chǎng)費(fèi)”,而是一位拿著微薄薪水的工薪族,或是掙扎于溫飽線上的農(nóng)民工,那么,面對(duì)畸高的房?jī)r(jià),難道要露宿街頭?買不起高價(jià)火車票,難道要唱著《流浪的歌》,從北京徒步走到嶺南?
薛兆豐是大名鼎鼎的經(jīng)濟(jì)學(xué)者,在演講中口口聲聲要用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法分析房?jī)r(jià)、票價(jià)問題。筆者雖然是經(jīng)濟(jì)學(xué)“門外漢”,卻也認(rèn)為其觀點(diǎn)有諸多悖謬之處。
比如,薛兆豐說政府賣地價(jià)格高是因?yàn)橛行枨?,如果地價(jià)為零,有人就不以價(jià)格方式爭(zhēng)搶,而是用走關(guān)系、找熟人的方式,會(huì)產(chǎn)生更大的不公、更多的腐敗。地價(jià)為零是容易導(dǎo)致腐敗,但是可以健全完善制度設(shè)計(jì)予以防范。再者,反腐當(dāng)然是必須的,但是面對(duì)要實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”的民生問題,難道為了反腐聽任房?jī)r(jià)畸高、讓百姓買不起房?
薛兆豐還認(rèn)為,政府只有繼續(xù)賣地,而且是高價(jià)賣地,才能真正平抑房?jī)r(jià)。這樣的觀點(diǎn)更是扯淡!成本價(jià)決定市場(chǎng)價(jià)高低,這是經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。高價(jià)賣地必然推高房?jī)r(jià),如何平抑房?jī)r(jià)?政府無度賣地,我國18億畝耕地紅線如何堅(jiān)守?中央一再緊縮用地指標(biāo),目的不僅是抑制房?jī)r(jià),還為了保護(hù)耕地,確保不發(fā)生糧食危機(jī)。這個(gè)常識(shí),薛學(xué)者可懂?
值得強(qiáng)調(diào)的是,日本樓市泡沫、拜迪危機(jī)給本國及其周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)造成的沉重打擊,對(duì)各國房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都是一種警示。中國樓市已經(jīng)泡沫化,并非聳人聽聞。早在2009年,《福布斯》雜志就指出了近在眼前的七大金融泡沫,其中中國房地產(chǎn)市場(chǎng)位居第二。薛學(xué)者焉能對(duì)此視而不見,放言“房?jī)r(jià)高是好事”?
像薛兆豐之類的所謂專家,當(dāng)今社會(huì)并不少見,他們?cè)絹碓矫撾x實(shí)際,長期陷入“偽學(xué)術(shù)”的窠臼,成為不食人間煙火的群體;越來越不接“地氣”,背離大眾不再為民眾說話;越來越盲目自信,不再用常識(shí)和學(xué)術(shù)觀點(diǎn)說話,而是嘩眾取寵、信口開河。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航