“抗上”任志強(qiáng)
2002年底,北京工商聯(lián)合出版社收到一份書稿,作者名叫任志強(qiáng),這是他的第一本書《任人評說》。“對我并沒有信心的出版社,大概是擔(dān)心書賣不出去,大約只印了不到1萬冊。書中的內(nèi)容太多,且字號太小,讓許多人都說那是一本根本不想讓人看清楚的書。至今許多人都不知道我曾出版過這樣一本書?!比沃緩?qiáng)認(rèn)為“這讓媒體有了扭曲事實(shí)真相的機(jī)會”。
當(dāng)時(shí)任志強(qiáng)已是業(yè)內(nèi)聞名的“任大炮”,以“敢言”著稱,但遠(yuǎn)未達(dá)到如今的“名聲”,因此他請來了曾經(jīng)擔(dān)任過住建部部長的俞正聲為他作序,以壯聲勢。任志強(qiáng)如此描述他與俞正聲的結(jié)緣,“首先來自于結(jié)怨。1998年的房改政策出臺之后,中國房地產(chǎn)協(xié)會召開了第三屆會員代表大會。當(dāng)時(shí)我并不知道部長坐在臺上,在主題發(fā)言中我不斷‘攻擊’23號文件中經(jīng)濟(jì)適用房政策的非市場化,并且提出了推行住房市場化應(yīng)同時(shí)建立保障性住房體制的問題。這可是犯了‘滔天大罪’?。 ?/p>
任志強(qiáng)說他喜歡“抗上”,許小年覺得那是因?yàn)樗幸环N源自內(nèi)心的正義感,“他在工作中堅(jiān)持這種正義感,有勇氣說出自己認(rèn)為對的觀點(diǎn),你經(jīng)??梢月牭剿f‘這不對’、‘不是這樣的’,這都成為他的口頭禪了,他認(rèn)為有責(zé)任說出不對的東西。”
2003年,中國政府剛剛完成換屆,開始遏止過熱的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢,“宏觀調(diào)控”從那時(shí)起成為頗為流行的熱門詞,國資委成立之后,國有企業(yè)大舉推進(jìn),這被視為“政府干預(yù)”的肇始。第二年,調(diào)控的矛頭逐漸指向房地產(chǎn)業(yè),民間普遍認(rèn)為房地產(chǎn)市場投資過熱引發(fā)房價(jià)的高漲,因此將房價(jià)太高歸罪于房地產(chǎn)商。此種言論激起了任志強(qiáng)的斗志,他發(fā)誓,“一定要讓世人弄清楚我們國家的房地產(chǎn)市場到底是什么樣子!”
任志強(qiáng)四處奔走,在他的策劃下,一家獨(dú)立的民間研究機(jī)構(gòu)REICO工作室成立了,召集了一大批學(xué)者和研究機(jī)構(gòu)參與研究。REICO頗有些神秘,除了一年一次的報(bào)告發(fā)布會之外,從不接受媒體訪問?!耙?yàn)檠芯咳藛T都是各個(gè)領(lǐng)域的專家,有自己的正職,擔(dān)心受到壓力影響報(bào)告獨(dú)立性。”熟悉REICO工作室的業(yè)內(nèi)人士如此解釋。
今年3月,鳳凰衛(wèi)視邀任志強(qiáng)與財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長賈康就該不該征收“房產(chǎn)稅”進(jìn)行電視辯論,當(dāng)賈康提出“房產(chǎn)稅能夠起到抑制房價(jià)的作用”之時(shí),任志強(qiáng)拿出一件“秘密武器”,“我手里這本研究報(bào)告,是賈所長所里的研究人員專門給我出的一個(gè)報(bào)告,明確告訴我房產(chǎn)稅根本起不到抑制房價(jià)的作用。賈所長不知道我偷偷雇傭他的人替我們做了一個(gè)報(bào)告。”
早在2004年REICO發(fā)布第一份房地產(chǎn)行業(yè)報(bào)告時(shí),報(bào)告就對政府的宏觀調(diào)控政策提出了質(zhì)疑,認(rèn)為政府政策出臺的前提,即對現(xiàn)有市場的分析和認(rèn)識是錯(cuò)誤的,中國的房地產(chǎn)市場不是發(fā)展太快而是發(fā)展太慢了。
任志強(qiáng)堅(jiān)持認(rèn)為政府對形勢的判斷有誤:“不管是用任何手段,包括最強(qiáng)硬的計(jì)劃管理手段,都無法堵住城市化的浪潮。”他提醒政府,在實(shí)施宏觀調(diào)控時(shí),應(yīng)對商品房和社會保障性質(zhì)的住房予以區(qū)別對待。“當(dāng)中國建立了對低收入家庭的住房保障體系之后,政府不應(yīng)用行政的手段去干涉商品房的市場價(jià)格?!?/p>
從一開始,REICO的研究結(jié)果幾乎都是和現(xiàn)行政策“唱反調(diào)”,任志強(qiáng)發(fā)表的言論大都基于這些研究報(bào)告,“全都有根有據(jù)”,遺憾的是媒體總是從他的話語中選取一些孤立的、片段的言論,任志強(qiáng)覺得媒體和公眾很少能明白他的真實(shí)意圖,總是扭曲事實(shí)的真相,“有些媒體自己都不明白這個(gè)事,還向公眾傳達(dá)錯(cuò)誤的觀點(diǎn),當(dāng)然有些媒體是明明知道卻選擇‘吸引人眼球’的做法”。因此他寫起了博客,總是長篇大論,力圖正本清源,但很少有人認(rèn)真讀完這些冗長而嚴(yán)肅的文章。
2005年3月,在“宏觀經(jīng)濟(jì)引導(dǎo)力”論壇上,任志強(qiáng)發(fā)表了著名的“只為富人蓋房子”的言論,這使他一夜成名。
任志強(qiáng)說媒體混淆了房子的概念,房地產(chǎn)市場應(yīng)該包括豪宅、商品房、經(jīng)適房、保障房、廉租房等多個(gè)層次,“‘房子給富人蓋的’和‘商品房是給富人蓋的’是兩碼事,我說的是商品房是給富人蓋的,窮人的房子應(yīng)該由政府蓋。我也在建保障房,那是受政府委托在蓋,我只是代工,怎么分配是政府的事情,賣給誰不是我能決定的,所以造成了消費(fèi)者的誤解,你們誤解就誤解吧,我也不能因?yàn)槟銈兊恼`解,我就不干了,是吧?”
“我的言論之所以經(jīng)常被誤解,只是因?yàn)槲以谡f話的時(shí)候不是把同情心放在前面而是把競爭和效率放在前面,在爭論中我更加傾向于討論效率與公平。這原本是統(tǒng)一的問題,在中國怎么就變成了對立的問題?沒有效率,哪來的公平?”
許小年認(rèn)為“批判性”是他們這代人的共同特征,“經(jīng)過歷次革命運(yùn)動,我們對社會持堅(jiān)決的批判態(tài)度。無論是對社會的丑惡還是對政策的錯(cuò)誤均持批判態(tài)度,希望社會能夠有所改進(jìn),生活越來越好。”他說任志強(qiáng)和他們這代人都經(jīng)歷過“文革”,對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的感受是非常強(qiáng)烈的,因此情感上拒絕計(jì)劃經(jīng)濟(jì),拒絕政府干預(yù)。
“我們這一代人生活經(jīng)歷比較坎坷,‘文革’前接受的是正統(tǒng)教育,做人要正直,要說真話,但正統(tǒng)教育也有一個(gè)缺點(diǎn),就是我們對現(xiàn)實(shí)世界有種固定看法,但任志強(qiáng)特別好學(xué),一邊在市場中實(shí)踐,一邊從理論上補(bǔ)充,努力突破這種固定看法,他對政府在市場經(jīng)濟(jì)中的地位有自己的理解。”
許小年覺得任志強(qiáng)進(jìn)入了一個(gè)更寬廣的領(lǐng)域:啟蒙,他說市場化改革僅僅是現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的一個(gè)部分,“我們需要做更多的努力”。
任志強(qiáng)曾在自己的微博中寫道:“我沒有能力推動變革,只能管好自己的烏托邦。但我希望能影響更多人推動改革,也許會失敗,但至少不讓自己因?yàn)槭裁炊紱]努力而后悔?!?/p>
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航