2008年之前,房產(chǎn)經(jīng)歷了一次非常嚴(yán)厲的調(diào)控。幸運(yùn)的是,經(jīng)濟(jì)蕭條救了這個(gè)產(chǎn)業(yè)。當(dāng)時(shí),東南沿海地區(qū)的房地產(chǎn)作為一個(gè)有需求的行業(yè),被視為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè),政府開始出臺(tái)大規(guī)模的刺激政策。任志強(qiáng)們關(guān)于“房產(chǎn)永不落”的預(yù)言,被意外地驗(yàn)證了。
歷史似乎在重演。2013年,本來(lái)已經(jīng)開始接近轉(zhuǎn)向的房地產(chǎn)業(yè),現(xiàn)在似乎又重獲青睞。至少我們看到,在當(dāng)下政府小幅刺激經(jīng)濟(jì)的政策之下,投資者又開始出現(xiàn)在買房人的行列當(dāng)中了。
這是雙重推動(dòng)作用下出現(xiàn)的現(xiàn)象。政府小幅刺激經(jīng)濟(jì),本來(lái)是一個(gè)可以放大的口子,我們不難猜測(cè),在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)程度很高的情況下,有相當(dāng)一部分投資者在賭歷史將重演。如果歷史重演,一方面,投資者們賭對(duì)了通脹,大幅刺激經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的通脹會(huì)使他們對(duì)房產(chǎn)投資的貨幣得到保值;而另一方面,房產(chǎn)需求將再來(lái)一次泡沫式的擴(kuò)張,帶動(dòng)房?jī)r(jià)再往上躥一竿頭。
所有的跡象都指向“歷史重演”的現(xiàn)象發(fā)生。地方政府的債務(wù)居高不下,說句笑話,媒體對(duì)于底特律政府破產(chǎn)的報(bào)道,大概只能用來(lái)說明美國(guó)也有地方與中國(guó)相當(dāng)一部分城市處于同樣處境。而經(jīng)濟(jì)不景氣本身是具有自我復(fù)制能力的,我們?cè)谇懊娴膶诶镆呀?jīng)提到過,如果一個(gè)消費(fèi)者感到未來(lái)的收入要下降,他會(huì)本能地減少現(xiàn)在的消費(fèi),而這種變化,就是經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步收縮的來(lái)源。
這就是2008年上一屆政府為什么用大劑量的經(jīng)濟(jì)刺激政策的原因:只有讓更多人對(duì)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)有信心,敢花錢,經(jīng)濟(jì)才能變得景氣起來(lái)。
不過,大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)刺激政策是有副作用的。政府拿什么來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)?除了發(fā)債,就是印鈔,而我們現(xiàn)在正在承受的,正是2008年經(jīng)濟(jì)刺激所帶來(lái)的通脹。
也正因?yàn)榇?,我個(gè)人并不看好2013年中央政府決策層會(huì)進(jìn)一步刺激經(jīng)濟(jì)。換句話說,當(dāng)下購(gòu)房人當(dāng)中的投資者如果把寶押在歷史出現(xiàn)短暫的重演,即“政府會(huì)再來(lái)一輪經(jīng)濟(jì)刺激”這一邊的話,成功應(yīng)該是一個(gè)小概率事件。
另外,大幅度刺激經(jīng)濟(jì),政府就把經(jīng)濟(jì)不景氣的另外一個(gè)作用給消滅了,這個(gè)作用就是不景氣對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。在本專欄里我們論及過多次,出口戰(zhàn)略帶來(lái)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過剩,是中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行當(dāng)中的巨大隱患。而不景氣,就是在調(diào)整這種過剩。
因此當(dāng)下政府現(xiàn)實(shí)的政策,在李克強(qiáng)總理履新之后,已經(jīng)出現(xiàn)了一次調(diào)整:從絕對(duì)的不刺激經(jīng)濟(jì),給人們一個(gè)合理的低預(yù)期,不指望出現(xiàn)再來(lái)一個(gè)四萬(wàn)億之后,到現(xiàn)在進(jìn)入了小幅刺激經(jīng)濟(jì),以達(dá)到既不讓消費(fèi)者和企業(yè)收緊錢包,又讓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整開始一步步地做起來(lái)的狀態(tài)。
一個(gè)隨之而來(lái)的政策是,政府對(duì)產(chǎn)能也開始了行政性的調(diào)整,試圖讓政府的有形之手?jǐn)U大市場(chǎng)那只無(wú)形之手的能力,加快它的速度。這就是中央政府各部門出現(xiàn)行政性關(guān)閉落后產(chǎn)能的名錄的背后原因。
筆者認(rèn)為,作為民間的一種對(duì)策,現(xiàn)在的買房投資人出現(xiàn),并不是一件奇怪的事情,而如果把這種現(xiàn)象當(dāng)成是地產(chǎn)復(fù)蘇的苗頭,可能會(huì)栽跟頭。至少就政府的動(dòng)機(jī)而言,可能性不大。
聲音
任志強(qiáng):經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不樂觀 房地產(chǎn)又有機(jī)會(huì)了
在日前三亞舉行的博鰲房地產(chǎn)論壇上,華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)說,土地購(gòu)置盡管出現(xiàn)了很多地王,目前只是土地短缺形成的價(jià)格暴漲,主要原因是地方政府依賴土地財(cái)政,而過高的土地價(jià)格就是下一步房?jī)r(jià)上漲的主要推手。2003年以后的房地產(chǎn)調(diào)整有一個(gè)現(xiàn)象:經(jīng)濟(jì)熱的時(shí)候,就會(huì)把房地產(chǎn)壓一壓;經(jīng)濟(jì)冷的時(shí)候就把房地產(chǎn)往上拉一拉?,F(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不太樂觀,房地產(chǎn)又有機(jī)會(huì)了。
邁克爾-佩蒂斯:中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)大幅放緩
北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授邁克爾-佩蒂斯(Michael Pettis)周一在金融時(shí)報(bào)專欄文章中指出,近期的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)確認(rèn)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩的擔(dān)憂,但是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值應(yīng)該有更大幅的放緩。他認(rèn)為,很多中國(guó)事務(wù)專家認(rèn)為更緩慢的增長(zhǎng)必定導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定的判斷是錯(cuò)誤的。文章指出,中國(guó)如果想避免經(jīng)濟(jì)再平衡過程中的社會(huì)不穩(wěn)定,中等家庭的收入就必須增長(zhǎng)。真實(shí)的可支配收入目前以年均7%的速度提高,必須維持這樣的速度,甚至是更高,才可以避免社會(huì)不穩(wěn)定局面,“如果中國(guó)要有意義的再平衡,國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值應(yīng)該‘僅僅有’3%到4%的增速。
水皮:“年中定調(diào)”透露地產(chǎn)調(diào)控回歸中性
這一次對(duì)房地產(chǎn)的描述出現(xiàn)了一個(gè)很大的變化,從2010年以后國(guó)八條、國(guó)五條等,主要給市場(chǎng)傳遞打壓房地產(chǎn)行業(yè)的印象和概念,和以前說的要防止房?jī)r(jià)過快增長(zhǎng)的政策基調(diào)是不一樣的,現(xiàn)在又恢復(fù)到促進(jìn)平穩(wěn)健康發(fā)展應(yīng)該是中性的回歸。調(diào)控不能和市場(chǎng)對(duì)著干,這是基本常識(shí)。如果認(rèn)為政府調(diào)控能夠改變趨勢(shì),那就錯(cuò)了,市場(chǎng)就無(wú)效了。所以,得尊重基本規(guī)律,價(jià)格由什么決定的,供求決定的?,F(xiàn)在土地供應(yīng)增加了,但是房?jī)r(jià)沒回歸,土地增加之后會(huì)有傳導(dǎo)過程,這和以前土地供應(yīng)收縮不一樣。以前的調(diào)控中有一點(diǎn)是壓制消費(fèi),不供地,甚至很多樓盤為了避免高價(jià)不開盤,造成了市場(chǎng)的供應(yīng)量反而偏緊,導(dǎo)致供不應(yīng)求,價(jià)格上漲。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航