記者近日從住建部相關(guān)部門了解到,住建部已經(jīng)與40個首批實(shí)現(xiàn)個人住房信息聯(lián)網(wǎng)的城市簽訂了“數(shù)據(jù)采集和使用安全協(xié)議”?!鞍踩珔f(xié)議”內(nèi)容包括,住建部不設(shè)房屋產(chǎn)權(quán)查詢端口,亦不擁有查詢權(quán)限,個人住房信息的查詢權(quán)仍保留在地方政府。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,住房信息聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)僅用于宏觀分析,反腐功能或落空。
住房信息聯(lián)網(wǎng),的確是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的一種信息整合和調(diào)查,以保證調(diào)控政策是公平的。這種信息的整合和信息的對稱,是公眾希望看到的,他們期待著房產(chǎn)調(diào)控會產(chǎn)生結(jié)果。而任何政策能夠生效的前提就是實(shí)事求是。但與此同時,住房信息聯(lián)網(wǎng)還承擔(dān)著一個重要的功能,那就是成為反腐的 “導(dǎo)火線”——當(dāng)房子成為最好的投資、保值商品時,貪腐通常表現(xiàn)為占有多套,甚至是成百上千套房子。因此,人們也希望住房信息聯(lián)網(wǎng)可以為公眾監(jiān)督和反腐工作助力——人們只要查詢到官員的房產(chǎn)數(shù)量,就可以看出一個官員的清廉程度。這一點(diǎn),無疑是住房信息聯(lián)網(wǎng)之后的客觀功能,當(dāng)房價高得嚇人時,房子的數(shù)量決定了官員的清白與否。
有人擔(dān)心,這種反腐功能的存在會侵犯個人隱私。這其實(shí)是一種過慮,或者干脆就是一種欲蓋彌彰。這是因?yàn)?,一方面,官員的房產(chǎn)屬于官員的財產(chǎn),對于官員來說,他們的財產(chǎn)情況,他們的個人收入情況,顯然不是一個無法公開的隱私。當(dāng)官員應(yīng)該申報財產(chǎn)已經(jīng)成為社會公眾的一種迫切要求,已經(jīng)成為一種現(xiàn)代社會的常識時,公布官員的房產(chǎn)情況算什么侵犯隱私呢?如果這也算隱私,那么任何官員財產(chǎn)的情況都不用公開了。因?yàn)?,沒有多少財產(chǎn)的重要性會大過房子。
另一方面,官員房產(chǎn)可以查詢并不意味著個人房產(chǎn)可以查詢。一些人在討論房產(chǎn)信息查詢時,總會故弄玄虛地混淆一個問題,認(rèn)為支持查詢官員房產(chǎn)就會導(dǎo)致個人房產(chǎn)信息的泄露。其實(shí),在現(xiàn)實(shí)生活中,官員的身份與普通人的身份可以清晰界定,在允許查詢時,只要將兩者區(qū)別對待,并適當(dāng)?shù)卦O(shè)置門檻即可。做到這一點(diǎn)并不難,并不存在什么高難度的技術(shù)問題。因此,當(dāng)官員貪腐在房產(chǎn)領(lǐng)域呈現(xiàn)泛濫情形時,何必因噎廢食、自廢武功,白白浪費(fèi)了可以清楚反映貪腐情況的房產(chǎn)數(shù)據(jù)呢?
我們當(dāng)然可以理解,在住房信息聯(lián)網(wǎng)時,為何作出不承擔(dān)反腐功能的表態(tài)。因?yàn)?,一旦住房信息?lián)網(wǎng)的反腐功能被挖掘,一些擁有眾多房產(chǎn)的官員們就會無處遁形。他們必然會對住房信息聯(lián)網(wǎng)群起而攻之,讓住房信息聯(lián)網(wǎng)工作舉步維艱。但即便如此,住房信息聯(lián)網(wǎng)工作也應(yīng)該看到實(shí)際問題和公眾訴求,以勇氣而不是妥協(xié)來推動聯(lián)網(wǎng)工作。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航