著力“去投資化”
“無論在年初還是全國‘兩會’上,大家都在討論是不是會迎來一個降價潮。雖然實(shí)質(zhì)性放松不會出現(xiàn),但微調(diào)的趨勢還是有的?!睆埡陚フJ(rèn)為,今年全國“兩會”討論的焦點(diǎn)將集中在是否會微調(diào)上,尤其針對自住性需求和一部分首次改善性需求,比如首套房首付比例、公積金貸款等方面可以考慮適當(dāng)放開。
易憲容則認(rèn)為,地方政府官員和開發(fā)商更多地可能會關(guān)注虛擬的住房“剛性需求”及改善性住房優(yōu)惠政策上,相關(guān)的提案、議案可能不少。但他認(rèn)為,這些提案、議案的出發(fā)點(diǎn)還是讓購房者進(jìn)入高房價市場,從而維護(hù)既有利益,這種博弈在“兩會”產(chǎn)生的效果不會太大。
在易憲容看來,當(dāng)前市場最為關(guān)注的是中央政府將采取什么政策對房地產(chǎn)“去投資化”。
張宏偉認(rèn)為,從供需方面看,一方面,保障房建設(shè)將讓中低收入家庭有房可??;另一方面,引導(dǎo)開發(fā)商建設(shè)中小戶型產(chǎn)品,可使市場供應(yīng)逐步符合需求主流。
同時,通過全國住房信息互聯(lián)、房產(chǎn)稅試點(diǎn)等措施可以提高投資者進(jìn)入市場的成本,最終,像前兩年那樣房價每年漲幅在50%-80%的情況會得到遏制?!巴ㄟ^去年、今年的調(diào)控讓漲幅相對放緩一點(diǎn)。”
張宏偉說,從市場承受力來講,目前正是地方政府的一個臨界點(diǎn),相比開發(fā)商,他們更可能發(fā)出微調(diào)的聲音。
“微調(diào)”的用心:表面順從 暗地放水
經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報評論員 蘭恒敏
圍繞是否放松房地產(chǎn)調(diào)控政策,全國“兩會”上爭論很激烈。一些代表、委員建議對房地產(chǎn)政策做微調(diào),更多的代表委員及民間主流民意呼吁堅持調(diào)控政策,住建部更是聲明對“微調(diào)”的企圖露頭就打。我們支持住建部。
有人做過統(tǒng)計,上海、南京、杭州、北京等共有17個城市去年實(shí)施或企圖實(shí)施樓市“微調(diào)”政策,后來都被制止。這些企圖“微調(diào)”的城市無一例外地打出“保剛需”的旗號,具體松動政策包括土地出讓、房源解禁等。
對房地產(chǎn)調(diào)控政策的“微調(diào)”與過去的“修正主義”頗有幾分神似。修正主義是打著馬列的旗號反馬列———表面接受馬列主義,卻對馬列主義的實(shí)質(zhì)做自己想要的“修正”;對房地產(chǎn)調(diào)控政策的“微調(diào)”是表面擁護(hù)中央的調(diào)控政策,卻在實(shí)質(zhì)上打開調(diào)控的各個閥門,將調(diào)控的威力化為無形。
我們理解地方政府急等錢花的焦慮,也無意指摘主張“微調(diào)”的代表委員們———在“言者無罪”的全國“兩會”上,應(yīng)該尊重各位代表、委員提出的各種不同利益主張。但我們認(rèn)為,這種“微調(diào)”的聲音不能代表大多數(shù)民眾的愿望。高房價吞噬了巨大的社會資源,加大了金融和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險,加重了民眾的負(fù)擔(dān),削弱了其他各種擴(kuò)內(nèi)需的“水源”,必須堅決控制。個別領(lǐng)域和個別人群的利益損失,不應(yīng)干擾房地產(chǎn)調(diào)控的大局。
何時真正可以“微調(diào)”?要看何時實(shí)現(xiàn)了調(diào)控的目標(biāo)。房地產(chǎn)調(diào)控的主要目標(biāo)是“促使房價合理回歸”?,F(xiàn)在“回歸”了嗎?差得遠(yuǎn)。既然如此,還啰唆啥?
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航