擴(kuò)大征收范圍被認(rèn)為是改革的未來方向,是因?yàn)楝F(xiàn)行房產(chǎn)稅明確“個(gè)人所有非營(yíng)業(yè)用的房產(chǎn)屬于免納范圍”,如果要將炒房客納入,起到調(diào)控房?jī)r(jià)的效果,就必須擴(kuò)大征收范圍。但如將此列為改革方向,首先必須解決個(gè)人住房信息采集的全國(guó)聯(lián)網(wǎng)問題,但全國(guó)不少城市的居民房產(chǎn)信息甚至都沒輸入電腦,短期內(nèi)解決此問題基本無望,第一套房證明多由基層房管部門出具,又如何保證炒房客不借機(jī)上演新的權(quán)力尋租呢?調(diào)整計(jì)稅依據(jù)也被學(xué)者認(rèn)為是重點(diǎn)方向,目前房產(chǎn)稅的計(jì)稅價(jià)值是房屋原值,而并非當(dāng)下的評(píng)估值,一些富豪10年前買的別墅原值甚至比不上普通工薪階層當(dāng)下買的經(jīng)適房總價(jià),如果要將高收入者納入,起到調(diào)節(jié)收入分配作用,就必須調(diào)整計(jì)稅依據(jù),以評(píng)估價(jià)而不是房產(chǎn)原值計(jì)稅,但目前依靠房產(chǎn)評(píng)估的二手房貸已出現(xiàn)較普遍的估值失真情況,小小中介就能搞定評(píng)估價(jià),又如何保證高收入者不在評(píng)估環(huán)節(jié)做手腳呢?
房產(chǎn)稅改革也面臨改革路徑困局,新房產(chǎn)稅改革路徑到底是財(cái)稅總局備案還是全國(guó)人大修法尚未有定論。
如果僅是擴(kuò)大征收范圍,將三套房以上買家列為不可免征范圍,確實(shí)無須重走人大立法程序,僅須地方政府行文到財(cái)稅總局備案即可。如果要調(diào)整計(jì)稅依據(jù),改按評(píng)估價(jià)計(jì)征或取消房產(chǎn)稅從租計(jì)征,都將面臨直接擴(kuò)大原房產(chǎn)稅條款征收額度問題,則將面臨物業(yè)稅同樣的人大修法程序。
房產(chǎn)稅改革更面臨改革效果困局,新房產(chǎn)稅改革效果到底是炒樓人埋單還是需求埋單尚無定論。
雖然新房產(chǎn)稅征收后第一埋單人將是炒家無疑,但中國(guó)城市化尚未完成,當(dāng)下國(guó)內(nèi)大城市的住房市場(chǎng)總體上仍然處于賣方市場(chǎng),作為甲方的炒家完全可以將這一稅種轉(zhuǎn)嫁到作為乙方的剛需客身上。另一方面,如果規(guī)定三套以上住房都必須繳納高額房產(chǎn)稅的話,城市普通居民自然不愿持有非自住用房,那大量進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工、外來大學(xué)生又向誰租房呢?如果都必須向支付了高額房產(chǎn)稅的炒房客租房,是否是這些租客反而成為新房產(chǎn)稅的最后埋單人呢?
房產(chǎn)稅改革還面臨操作困局,新房產(chǎn)稅執(zhí)行時(shí)到底是按年征收還是在交易環(huán)節(jié)一次征收尚無定論。
如果是按年征收,確實(shí)有利于按年調(diào)節(jié)資產(chǎn),能更好地平衡貧富差距。但其評(píng)估工作量巨大,如果評(píng)估價(jià)同比低于去年,是否應(yīng)退稅也會(huì)成為法理難點(diǎn)。另外,目前相當(dāng)數(shù)量小區(qū)連物業(yè)費(fèi)都無法收齊,物業(yè)法律糾紛不斷,新房產(chǎn)稅會(huì)否引起部分人的抵制也值得提前考量。如果選擇在交易環(huán)節(jié)一次征收,確實(shí)有利于提高炒房成本,但韓國(guó)此前出臺(tái)類似稅收政策打壓樓市時(shí)曾一度出現(xiàn)賣家集體捂房,引發(fā)房?jī)r(jià)因求大于供而迅速飆升,此時(shí)賣家再行交易就將稅收成本成功轉(zhuǎn)嫁下家。在中國(guó)交易環(huán)節(jié)已有重稅情況下再出臺(tái)在交易環(huán)節(jié)征收的房產(chǎn)稅是否會(huì)產(chǎn)生政策疊加效應(yīng),進(jìn)一步降低市場(chǎng)供應(yīng),造成房?jī)r(jià)再度飆升的后果呢?(陳立峰 )
改革絕非一蹴而就
《關(guān)于2010年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見》明確指出要逐步推進(jìn)房產(chǎn)稅改革。這意味著房產(chǎn)稅改革已經(jīng)超越了研究環(huán)節(jié),開始步入實(shí)施階段?!爸鸩酵七M(jìn)房產(chǎn)稅改革”,體現(xiàn)出國(guó)務(wù)院的重視和推動(dòng)這項(xiàng)改革的決心。但區(qū)別于資源稅改革方案的直接“出臺(tái)”,房產(chǎn)稅改革“逐步推進(jìn)”的表述則預(yù)示著改革不能一蹴而就,必然會(huì)分階段、分步驟地實(shí)施。
這種“逐步推進(jìn)”可以從時(shí)間、地域、征收范圍和改革目的四個(gè)層面上理解。首先是時(shí)間上的“逐步推進(jìn)”,由于我國(guó)從事房產(chǎn)評(píng)估的中介機(jī)構(gòu)規(guī)模小、人員少、公眾信任度不高,難以承擔(dān)全社會(huì)房產(chǎn)評(píng)估的重任。借鑒香港的經(jīng)驗(yàn),內(nèi)地最終可能依靠稅務(wù)或相關(guān)部門的公職人員來完成這項(xiàng)工作。培養(yǎng)一支成熟的房產(chǎn)評(píng)估人員隊(duì)伍,需要時(shí)間上的準(zhǔn)備。此外,在納稅主體的確認(rèn)與甄別、不同類型房屋的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、征管的方式方法、交易環(huán)節(jié)的稅費(fèi)轉(zhuǎn)嫁等方面仍然有很多技術(shù)性的問題需要解決,所以房產(chǎn)稅改革方案難以在短期內(nèi)出臺(tái)。
其次是地域上的“逐步推進(jìn)”。與增值稅轉(zhuǎn)型改革和資源稅改革一樣,房產(chǎn)稅的改革方案必然要選定部分地區(qū)進(jìn)行試點(diǎn),然后再向全國(guó)推行。
再次是征收范圍上的“逐步推進(jìn)”?,F(xiàn)行的房產(chǎn)稅只針對(duì)經(jīng)營(yíng)性用房的保有環(huán)節(jié)征收,主要征稅對(duì)象是商業(yè)地產(chǎn)。
最后,房產(chǎn)稅改革的一個(gè)重要目的,同時(shí)也是要攻克的技術(shù)障礙,就是歸并名目繁多的稅費(fèi)金,形成規(guī)范統(tǒng)一的稅種。但是我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)涉及的稅費(fèi)金種類太多,一次全部歸并難于操作。尤其是土地出讓金,對(duì)地方政府的財(cái)政收入影響較大,一旦銜接不當(dāng),容易造成地方財(cái)政困難。因此要最終使房產(chǎn)稅成為地方財(cái)政收入的主要來源,可能需要對(duì)相關(guān)稅費(fèi)金進(jìn)行多次合并,這也將是一個(gè)逐步推進(jìn)的過程。
以上文章由小左整理
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航