隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn),舊城改造、新區(qū)建設(shè)已經(jīng)成為許多地方的重點(diǎn)工作。最近,國(guó)家發(fā)改委的一個(gè)課題組對(duì)12個(gè)省區(qū)的調(diào)查顯示,平均每個(gè)地級(jí)市要建約1.5個(gè)新城新區(qū),144個(gè)地級(jí)城市竟然要建200余個(gè)新城新區(qū)。
遍地開花的新城建設(shè)不乏成功案例,但存在的問題也很突出。由于缺乏合理規(guī)劃,不少新城成為“空城”。
盲目“造城”遺患無窮
趙麗:有媒體用“小區(qū)建成五年,入住不足三成”來描述某新城的現(xiàn)狀?,F(xiàn)在,類似的情況并不少見,一些地方不顧自身實(shí)際,盲目擴(kuò)張,最后新城成了“空城”。
肖龍鳳:其實(shí),新城不是不可以建。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,原來的城市空間不足以承載現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)、人口體量,自然要進(jìn)行擴(kuò)容。我們反對(duì)的是那種拔苗助長(zhǎng)式的“造城”,因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)很大。
許建立:這些“空城”浪費(fèi)了寶貴的土地資源。它們?cè)S多是在原來耕地基礎(chǔ)上修建起來的,這樣下去,很可能沖擊18億畝耕地紅線。
肖龍鳳:看到相關(guān)報(bào)道,一些小區(qū)的入住率僅20%至30%,有一些已入住的人也在考慮“棄城”。這樣的情況下,開發(fā)商能否收回成本很成問題,可能出現(xiàn)房地產(chǎn)崩盤。
趙麗:舉債的不光是開發(fā)商。在圈地、拆遷、建設(shè)過程中,地方財(cái)政也要投入巨額資金,有的地方是寅吃卯糧、借新債還舊債。如果新城發(fā)展不起來,地方政府要背上沉重的債務(wù)包袱。一個(gè)典型的例子,就是內(nèi)蒙古的鄂爾多斯,近些年來這里耗巨資打造了面積高達(dá)32平方公里的新城,但新城沒有人氣,嚴(yán)重拖累了地方財(cái)政。
肖龍鳳:對(duì)于三四線城市來說,地方財(cái)政本來就不寬裕,將大量資金盲目投入到“造城”中去,本身就是一場(chǎng)豪賭。
趙麗:確實(shí)如此。有些城市產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá),對(duì)周圍的輻射力和吸引力也不強(qiáng),一味貪大求快盲目建新城,結(jié)果建好后偌大的地方吸引不來人口和勞動(dòng)力,房子閑置,資源嚴(yán)重浪費(fèi),政府的投資也收不回來。
GDP沖動(dòng)是重要推手
許建立:其實(shí)地方政府未必意識(shí)不到盲目“造城”的風(fēng)險(xiǎn),無奈風(fēng)險(xiǎn)敵不過GDP沖動(dòng)。業(yè)內(nèi)人士總結(jié),“造城”能收到諸多“好處”:新城建設(shè)推動(dòng)土地升值,地方政府獲得高額土地出讓金;大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)又帶動(dòng)投資,拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)。
趙麗:在一些產(chǎn)業(yè)不發(fā)達(dá)的城市,財(cái)政來源較窄,如果不“造城”,不大搞房地產(chǎn),政府財(cái)政增長(zhǎng)會(huì)比較慢,這刺激一些地方官員把發(fā)展重心放在大躍進(jìn)式的“造城”上。
肖龍鳳:這其實(shí)還是發(fā)展中的形式主義。一些官員“唯GDP論英雄”的情結(jié)根深蒂固,而造城有可能實(shí)現(xiàn)短時(shí)期內(nèi)GDP的快速增長(zhǎng),對(duì)這種看似“省時(shí)省力見效快”的方法,一些追求政績(jī)的官員非常熱衷。
趙麗:現(xiàn)在看,盲目“造城”背后是行政力量在主導(dǎo),由政府進(jìn)行規(guī)劃、投資和招商,市場(chǎng)配置資源的功能體現(xiàn)得很少,不乏政府主要領(lǐng)導(dǎo)“拍腦袋”決策的情況。
許建立:這也暴露出一些地方還沒有形成民主、科學(xué)的決策機(jī)制。像建新區(qū)這樣重大的決策,沒有經(jīng)過嚴(yán)密的調(diào)研論證,沒有征求群眾的意見,僅因?yàn)橹饕I(lǐng)導(dǎo)拍板就匆忙上馬。主政官員花的不是自己的錢,干完一屆就走了,但巨大的包袱和后遺癥卻得由當(dāng)?shù)氐娜罕姳持?/p>
以人為本是出路
趙麗:據(jù)報(bào)道,盲目造城之風(fēng)在不少地方蔓延,一些縣城也在大拆大建,搞各類高端洋氣的新區(qū)。這股風(fēng)不剎住,得有多少城市和老百姓遭殃?
肖龍鳳:大量實(shí)例已經(jīng)證明,城市的活力和吸引力,不在于圈了多少地,建了多少高樓大廈,而是有沒有強(qiáng)有力的產(chǎn)業(yè),有沒有完善的人居功能。
許建立:中央也一再?gòu)?qiáng)調(diào),新一輪城鎮(zhèn)化要以人的城鎮(zhèn)化為核心,要與工業(yè)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步推進(jìn)。這提醒地方政府,不能光貪圖表面業(yè)績(jī),要把更多的精力放在發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì),放在加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)上,要給群眾提供就業(yè)機(jī)會(huì),提供完善的基礎(chǔ)設(shè)施。
肖龍鳳:成功的新區(qū)、新城,在這方面做得都比較到位。像浦東新區(qū),它在發(fā)展過程中就尤其注重建設(shè)道路交通等基礎(chǔ)設(shè)施,建立健全配套產(chǎn)業(yè)和福利制度。而當(dāng)下一些“造城”運(yùn)動(dòng),只是借鑒了形式,卻沒有繼承其精髓。
趙麗:我注意到,有的“空城”是因?yàn)榻ㄔO(shè)之初,基礎(chǔ)設(shè)施還不完善,短時(shí)間內(nèi)沒有人氣,但時(shí)間長(zhǎng)了會(huì)改觀;有的“空城”,則是根本沒有進(jìn)行因地制宜的規(guī)劃就盲目上馬,先天有很大問題,后期很難彌補(bǔ)。后面這種情況,尤其說明城市規(guī)劃的重要性。
許建立:俗話說,端多大碗,吃多少飯。是否要建新城,要建多大,建成什么樣,要在綜合考慮現(xiàn)實(shí)需求和未來發(fā)展后再?zèng)Q定。各地決策前該多做調(diào)研,多問問老百姓,不能盲目跟風(fēng)。
肖龍鳳:轉(zhuǎn)變發(fā)展模式也很重要。地方政府不能只盯著“造城”這樣見效快的活,得練好內(nèi)功,積極探尋新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航