投融資環(huán)境是關(guān)鍵
盡管富人多數(shù)想移民,但至少?gòu)哪壳皝?lái)看,富人移民并不等同于資金外流。據(jù)研究,這些移民富豪中的絕大部分人(約有三分之二)還是把錢(qián)通過(guò)其他的名義和新的渠道再投資到中國(guó)大陸。他們只是把身份轉(zhuǎn)到國(guó)外。
新富移民現(xiàn)象所引發(fā)的財(cái)富和人才流失,讓人不得不開(kāi)始擔(dān)憂。一些人認(rèn)為,因改革及政策優(yōu)惠先富起來(lái)的人只考慮了個(gè)人因素,不管國(guó)家大局、國(guó)家政策,沒(méi)有起到“先富”的模范帶頭作用,其財(cái)產(chǎn)是由“廣大員工努力奮斗創(chuàng)造的”,因此不應(yīng)一獲利就移民。政府應(yīng)該對(duì)他們及財(cái)富的外流設(shè)限,敦促他們履行帶動(dòng)社會(huì)共同富裕的責(zé)任。
新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年表示,移民潮不僅造成了中國(guó)的財(cái)富、人才、稅負(fù)、消費(fèi)的流失,更對(duì)中國(guó)“橄欖型社會(huì)”的建立造成深遠(yuǎn)影響。而企業(yè)家向外移民,更會(huì)影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。
但也有專家認(rèn)為,改革開(kāi)放初期,國(guó)家提出了“允許一部分人先富起來(lái)”的“先富帶后富”論,并不是簡(jiǎn)單的“劫富濟(jì)貧”,而是指先富者憑借已擁有的財(cái)富,用于擴(kuò)大再生產(chǎn),或者用于消費(fèi),間接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)于企業(yè)家來(lái)說(shuō),將企業(yè)做大做強(qiáng),為社會(huì)創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì),提供產(chǎn)品和服務(wù),為政府創(chuàng)造稅收,帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展就是“帶后富”的責(zé)任。而企業(yè)家因此獲得的個(gè)人合法財(cái)富,也是其應(yīng)得的。
香港科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部教授丁學(xué)良進(jìn)一步指出,盡管富人多數(shù)想移民,但至少?gòu)哪壳皝?lái)看,富人移民并不等同于資金外流。據(jù)研究,這些移民富豪中的絕大部分人(約有三分之二)還是把錢(qián)通過(guò)其他的名義和新的渠道再投資到中國(guó)大陸。他們只是把身份轉(zhuǎn)到國(guó)外,重新分析一下移民國(guó)家的投資環(huán)境和中國(guó)大陸的投資環(huán)境。
然而,在眾多富豪們眼中,所談及的移民原因被共同指出的一點(diǎn)是:目前國(guó)內(nèi)實(shí)業(yè)的投資環(huán)境并不具備吸引力。民間資本只能投資于制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等利潤(rùn)率較低的行業(yè),而鐵路、能源、金融等高利潤(rùn)率的行業(yè),則被眾多壟斷國(guó)企、央企占據(jù),民營(yíng)資本很難進(jìn)入。經(jīng)濟(jì)危機(jī)以后,曾高度依賴的海外市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)力萎縮,而近年來(lái)能源、原材料價(jià)格及人力資源成本則大幅上漲,企業(yè)利潤(rùn)微薄。持續(xù)的信貸緊縮和銀行對(duì)民營(yíng)企業(yè)的惜貸,致使不少民營(yíng)企業(yè)不得不求助于民間高利貸,承受更高額的融資成本。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤(pán) 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買(mǎi)房 保駕護(hù)航