供求轉(zhuǎn)換背后
從現(xiàn)在的情況來(lái)看,“如此大的新房庫(kù)存量,表明房地產(chǎn)一定是過(guò)剩了。相對(duì)于自住需求,就是過(guò)剩了”,王小廣不認(rèn)同之前一些部門、機(jī)構(gòu)乃至專家關(guān)于房?jī)r(jià)過(guò)快上漲源于住房商品供小于求的判斷。
在王小廣看來(lái),以城市化為大旗的住房供小于求的判斷一直誤導(dǎo)著住房制度的設(shè)計(jì);以加大住房供應(yīng)量來(lái)平抑房?jī)r(jià)的舉措,在寬松的貨幣政策之下,結(jié)果只能是南轅北轍,甚至助長(zhǎng)了地方對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的依賴程度。“因過(guò)量的貨幣供給和過(guò)度信貸投放,2009年全國(guó)平均房?jī)r(jià)一年增長(zhǎng)達(dá)50%左右”。
“限購(gòu)導(dǎo)致了二線、三線乃至四線城市房?jī)r(jià)的上漲,能說(shuō)這些城市的住房供應(yīng)都供小于求嗎?如果是這樣,那北京、上海等地的新房庫(kù)存創(chuàng)新高又說(shuō)明了什么呢?”王小廣反問(wèn)。
在他看來(lái),住房需求和投資需求是可以轉(zhuǎn)換的,正是這種轉(zhuǎn)換,讓一些人錯(cuò)失了判斷,“或者說(shuō)成為一些利益相關(guān)者為房地產(chǎn)發(fā)展‘造輿論’的‘根據(jù)’”。他具體分析指出,“在寬松的貨幣政策之下,住房需求可以擴(kuò)大為投資,而在緊縮的環(huán)境之下或者對(duì)住房市場(chǎng)預(yù)期不明朗的情況之下,投資需求是可以轉(zhuǎn)化或者削減的,一味地認(rèn)為中國(guó)的住房市場(chǎng)供應(yīng)緊張是站不住腳的?!?/p>
“現(xiàn)在,這樣的誤判正在轉(zhuǎn)到保障性住房上面”。王小廣以今年1000萬(wàn)套的保障性住房開工量來(lái)說(shuō),總投資量大約1.3萬(wàn)億元,而去年房地產(chǎn)市場(chǎng)的投資總量是6萬(wàn)億元,今年預(yù)計(jì)會(huì)達(dá)到7萬(wàn)億元,其所占的比例不到20%,應(yīng)該看到,這對(duì)處于調(diào)控陣痛中的房地產(chǎn)市場(chǎng)而言,具有一定的支撐作用。但是,不能夸大其作用。
“原本政策制度設(shè)計(jì)的雙輪驅(qū)動(dòng),現(xiàn)在看來(lái)并沒有實(shí)現(xiàn)。一些地方大力推進(jìn)保障性住房建設(shè),普通商品房的開工量明顯下降,有的城市甚至占總開工量的30%不到”,一位密切關(guān)注住房政策的房地產(chǎn)商對(duì)本刊記者表示,“政策對(duì)保障性住房應(yīng)該有一個(gè)正確的定位,它不是為了宏觀調(diào)控而生,也不是為了調(diào)控房地產(chǎn)市場(chǎng)而建,更不能只是為了完成一項(xiàng)政治任務(wù)?!?/p>
在他看來(lái),目前政府手上握著這些保障性住房以及由此而產(chǎn)生的債務(wù),在公租房不讓產(chǎn)權(quán)出讓等規(guī)定之下,現(xiàn)實(shí)中這些包袱最終是由企業(yè)替政府在“分擔(dān)”,“不能說(shuō)沒有隱患”。
“我們到底需要什么樣的住房制度”?王小廣認(rèn)為,這個(gè)問(wèn)題目前仍沒有解決清楚。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航