有關二三線限購擴容的提法,即將兩月,執(zhí)行擴容城市只有浙江臺州和衢州,截止9月7日,國內樓市出臺限購條款的城市已達42個。局部限購,不是全部,高房價將會繼續(xù)下移,發(fā)生連鎖反應。
限購擴編起因,要追溯一二線高房價城市的限購,把較多需求客,驅逐到房價相對較低的二三線城市,由此引發(fā)高房價下移,國家防止二三線城市房價的持續(xù)攀升及緩解百姓的呼聲,做出的應對措施。
理想很豐滿,現(xiàn)實很骨感。限購就是一項回歸計劃經濟時代的干預政策,在心理上的影響遠大于市場本身。該政策類似一種治“堵”概念,形同西藥短期就可見效,呈現(xiàn)只是表面功夫;本該采用“疏通”辦法,形同中藥慢慢調理,雖然效果要比預期的滯后,且不僅治標還可治本。其實,高層也清楚,只是還未覓到此類藥方。
限購其實違背區(qū)域經濟發(fā)展的邏輯,地方政府對此極其反感,第二輪限購遲遲不見集體效應,就是最好的例證。此種封堵區(qū)域財政和稅收干預政策,在執(zhí)行上往往不積極或不作為,甚至形同虛設。
有關第二輪限購擴容,住建部給出“五條”新限購標準,符合兩條者被建議納入限購;住建部不會主動公布名單,只發(fā)文給認為需要限購的二三線城市地方政府,是否實施限購由地方自定。若被認為應該限購的城市在8月31日至9月上旬,依然不實施限購,住建部可能也只是以發(fā)文、約談及內部點名等方式進行督促。
住建部對待限購擴容,利用輕柔條款措辭,商量的口氣,與地方政府協(xié)調,也實屬無奈之舉,手里沒國務院式的行政執(zhí)法權。繁忙的地方政府,對待此類措施,絕不會不打自招,更不會自討無趣。
再者,由于近兩年幾輪樓市調控所發(fā)酵出的成效,已被地方政府摸透了高層的脾性,剛健中依然流露出溫柔。以經濟學的觀點,一線城市房價出現(xiàn)下挫跡象,并非限購所致,而是收緊的金融信貸及銀行捉襟見肘的信貸額。
就目前出臺的限購令,除北京較為嚴謹外,其他的幾乎千篇一律,放之四海而皆準的措施,昆明也不例外。以昆明的“昆十條”細則而言,限購范圍是局部,在新購套數及要求的限制上,反倒成了“催購令”,只會加速未限購區(qū)域的房價,進而帶動限購區(qū)域,甚至整個城市的房價。
由于市場的需求依然旺盛,就以第二輪溫柔限購的預期效果推斷,在昆明不僅會保持限購區(qū)域的房價依然堅挺,也會拉動即將限購區(qū)域的成交量,進而催漲房價,甚至以滾雪球式拉高昆明周邊三四線及縣市級區(qū)域的房價。
關注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地熱點資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護航