近日有市民反映河北邯鄲經(jīng)濟(jì)適用房的售價(jià)高于商品房,且在無施工許可的情況下預(yù)收購房款。當(dāng)?shù)匚飪r(jià)局官員表示,經(jīng)適房價(jià)格是由國家決定的,政府無需對外公開價(jià)格成因。律師稱,拒絕公開經(jīng)濟(jì)適用房成本明細(xì)和無許可情況下預(yù)收購房款都沒有法律依據(jù)。
(6月9日《中國青年報(bào)》)
不能容忍腐敗的手伸向公共福利
經(jīng)適房以保本微利為原則,享受國家規(guī)定的各種稅費(fèi)優(yōu)惠政策,根本不應(yīng)該出現(xiàn)經(jīng)適房比商品房價(jià)格還高的情況,如果出現(xiàn)這種怪現(xiàn)象,那么,首先應(yīng)該懷疑的,就是是否存在腐敗。
經(jīng)適房催生腐敗,這種觀點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾先生早在幾年前就已經(jīng)提過,他認(rèn)為經(jīng)適房創(chuàng)造腐敗機(jī)會(huì),應(yīng)該趕緊叫停。這個(gè)觀點(diǎn)遭到了媒體的痛斥,一種觀點(diǎn)認(rèn)為,哪行哪業(yè)不存在腐???有腐敗便叫停,豈非因噎廢食?
應(yīng)該說,針對茅于軾先生的反駁觀點(diǎn)也沒有什么錯(cuò),但從這幾年的現(xiàn)狀來看,我覺得在經(jīng)適房問題上,茅于軾先生說中了一些問題,從某種意義上看,也可以說是警惕公權(quán)者的勝利。
在經(jīng)適房問題上,我們始終想著公共福利能讓百姓受惠,卻忘記了腐敗者也會(huì)來“偷竊”公共福利。近些年,經(jīng)適房違規(guī)的現(xiàn)象屢見不鮮,集體騙取經(jīng)濟(jì)適用房甚至已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象了,這種局面已經(jīng)不能以“各行各業(yè)都可能存在腐敗”來敷衍。眾多經(jīng)適房違規(guī)現(xiàn)象表明腐敗的手已經(jīng)伸向公共福利,這是我們不能容忍的。
徐德國
這是一種欺騙行為
經(jīng)濟(jì)房有名無實(shí),價(jià)格居然比同期的商品房還要貴,不但不經(jīng)濟(jì)還很“暴利”。要知道,相比于商品房,經(jīng)適房可以算作“政府工程”,不但享受土地方面的優(yōu)惠,還有稅收等其他方面的補(bǔ)助政策,如果算上比商品房還要貴的價(jià)格,經(jīng)適房可謂不折不扣的“暴利房”。
經(jīng)適房變成“暴利房”,這確實(shí)令人想不通。作為購房者,有理由知道這高價(jià)是從何而來,是怎么“煉”成的?政府也有責(zé)任和義務(wù)進(jìn)行解釋。雖然經(jīng)適房屬于政策性保障房之一,但歸根結(jié)底依然有“市場交易”的行為在內(nèi),只不過相比于商品房,其利潤稍低而已。如果經(jīng)適房太過暴利,那么就是打著“經(jīng)濟(jì)房”的名號(hào)的一種欺騙行為,這對于低收入人群來說,不是民生慰藉,而是傷害。
《信息公開條例》規(guī)定得很明確,那就是政府有主動(dòng)公開的義務(wù)。經(jīng)適房的成本不是什么國家秘密,按照常情常理都應(yīng)當(dāng)公開。在主動(dòng)公開不足的情況下,依照申請人的申請,政府相關(guān)部門也應(yīng)及時(shí)公開,這既是一種法定職責(zé),也是民眾享有的基本權(quán)利。令人不解的是,相關(guān)部門卻以“潛規(guī)則”為由拒絕公開,這無疑是一種權(quán)利漠視。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航