[提要]厲無畏:限購是行政手段,絕不會(huì)是長期的政策,而是非常情況下的手段。因?yàn)樽罱績r(jià)漲得過高,短期內(nèi)保障房還跟不上。只要保障房能夠跟上的話,限購令的實(shí)行時(shí)間就不會(huì)很長。
疑問1 未來房價(jià)向何處去?
新京報(bào):調(diào)控的政策頻出,你對(duì)未來一段時(shí)間的房價(jià)有何預(yù)測(cè)?
王健林:今年下半年就會(huì)呈現(xiàn)整體下行的態(tài)勢(shì),而且是兩三年的周期。
張泓銘:如果調(diào)控政策能堅(jiān)持下去,地方政府充分配合,未來的房價(jià)是可以穩(wěn)定的。穩(wěn)定不是說既不升也不降,而是在3%至5%之間波動(dòng),這是合理的。
厲無畏:限購令出臺(tái)后,交易量下降。房價(jià),是漲不上去的;但是不是會(huì)跌,這就不一定。
新京報(bào):如此調(diào)控定能擠出樓市的泡沫?
張泓銘:我的判斷是未來五年,泡沫本身并沒有減少,但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,民眾生活水平的提高,這個(gè)泡沫相對(duì)減少了。然而,不要快速減少,穩(wěn)定很重要。房價(jià)穩(wěn)定不等于絕對(duì)下降,這個(gè)要搞清楚。
王健林:稀釋泡沫和擠出泡沫并不完全等于降房價(jià)。擠出泡沫應(yīng)是大力建設(shè)保障房,推出行政限購限售的措施等。此外,解決土地財(cái)政的難題。
新京報(bào):那么,怎么解決這個(gè)難題呢?
王健林:調(diào)整中國稅收的結(jié)構(gòu),主要問題是地方財(cái)權(quán)和事權(quán)不匹配。地方為了發(fā)展經(jīng)濟(jì)只能賣地。所以說,想解決土地財(cái)政問題,并非一日之功。中央政府要舍得“割肉”,調(diào)整現(xiàn)在的稅制結(jié)構(gòu)。
張泓銘:解決土地財(cái)政的難題,有很多具體的手段,比如開征房產(chǎn)稅。
厲無畏:對(duì)于地方政府而言,適當(dāng)收取的房產(chǎn)稅,應(yīng)該用來補(bǔ)貼廉租房和公租房、保障房,進(jìn)而形成良性循環(huán)。這也是收入分配的一種調(diào)整。地方財(cái)政本不該完全依靠賣地來解決,地是有限的。從最近兩三年來看,土地收入在財(cái)政當(dāng)中的比重已在下降,主要還是應(yīng)該靠發(fā)展產(chǎn)業(yè)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)來解決。
疑問2 房產(chǎn)稅全國推行?
新京報(bào):房產(chǎn)稅已在重慶、上海先行試點(diǎn)。很多人關(guān)心的是,“十二五”期間,它是否會(huì)廣為推行?
王健林:肯定會(huì)推行,這在全世界是慣例。但房產(chǎn)稅成為地方政府的主要財(cái)源,還為之尚早,目前替代不了土地財(cái)政。
實(shí)際上,征收房產(chǎn)稅的國家,都沒有征收土地的交易費(fèi)。如果沒有土地出讓金,(我們的)房價(jià)是現(xiàn)在的三分之二。但利益集團(tuán)不愿減少自身的利益來重新設(shè)置稅制。我個(gè)人覺得,“十二五”期間很難打破現(xiàn)有的利益格局。
新京報(bào):北京在未來一兩年會(huì)試點(diǎn)房產(chǎn)稅嗎?
張泓銘:除了上海、重慶,其他合適的城市可以試點(diǎn)房產(chǎn)稅。但北京的情況比較復(fù)雜:一是富人大量聚集;二是官員大量聚集。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航