征稅的合理邊界
多位分析人士指出,中國實行70年期限的土地使用權(quán)批租制度,民眾在前端購買環(huán)節(jié)已為不菲的土地出讓金和各類稅負(fù)付出很多,這可算“中國特殊”,如今若按“國際經(jīng)驗”,在后端持有環(huán)節(jié)繳納房地產(chǎn)稅,是否合理?
一位政府官員亦向本刊記者表示,中國地產(chǎn)業(yè)稅收占地方財政的三分之一,這跟美國的情況比較相像,但目前中國政府若在后端持有環(huán)節(jié)再征收另一個三分之一,應(yīng)該將前端稅負(fù)減除,不應(yīng)把后端全方位地簡單疊加上來。
這些都涉及房地產(chǎn)稅的征收范圍和對象劃定、免征額和稅率設(shè)置、計稅依據(jù)調(diào)整、總體稅負(fù)衡量等具體問題。
先看稅率設(shè)置?!笆弧遍L假期間,上海官方新聞門戶網(wǎng)站東方網(wǎng)刊登一條未經(jīng)證實的傳聞稱,滬版房產(chǎn)稅試點征收稅率可能為0.3%-0.4%。照此計算,一套總價220萬元的住宅,年繳房地產(chǎn)稅約8800元,大約相當(dāng)于白領(lǐng)一個月工資。一些業(yè)界人士認(rèn)為,此舉可能是地方政府通過發(fā)起網(wǎng)上討論的方式,試探公眾與輿論對于稅率的態(tài)度。
一位房產(chǎn)中介人士預(yù)測,如果房地產(chǎn)稅稅率小于3%,可能還不足以有動力促使空置房積極投入流轉(zhuǎn)。
另一位業(yè)內(nèi)人士分析稱,一些多套房產(chǎn)擁有者,預(yù)期房價上漲的得益,會遠(yuǎn)超放棄租金或征收房地產(chǎn)稅帶來的損失。假設(shè)房地產(chǎn)稅征收稅率小于1%,那么房價年漲幅超過1%就足以抵消其帶來的持有成本增加,而近幾年一線城市實際房價年漲幅均超過了兩位數(shù)。
瑞信中國研究部主管陳昌華指出,很多空置房業(yè)主對銀行貸款依賴程度很低,對此,“征重稅是一個十分有效的工具,但后遺癥也可能很大”。
如何拿捏適合稅率,是政府決策中重要的考量因素。若以提高土地資源利用效率和促進(jìn)社會收入分配公平為目標(biāo),房地產(chǎn)稅設(shè)置累進(jìn)稅率效果可能更好。財政部稅政司副司長尹伯欽表示,城鎮(zhèn)房地產(chǎn)稅征收可考慮差別稅率。
不過,國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員林家彬認(rèn)為,如房地產(chǎn)稅采用累進(jìn)稅率,則其抑制投資性需求和奢侈性需求的作用都將增強(qiáng)。但累進(jìn)稅率存在累進(jìn)級距不易把握、計算較復(fù)雜、征稅成本相對較高、有可能打擊納稅人生產(chǎn)經(jīng)營積極性的缺點,還需進(jìn)一步深入探討。
再來看計稅依據(jù)。根據(jù)1986年頒布的《房產(chǎn)稅暫行條例》,一是房產(chǎn)原值減除10%-30%的額度(具體減除幅度由地方政府規(guī)定)后,以1.2%計征;二是對于產(chǎn)生租金收入的房屋,以租金收入的12%計稅。目前主要針對經(jīng)營性房產(chǎn),即通常被稱為商業(yè)地產(chǎn)的物業(yè)進(jìn)行征收,并不針對非經(jīng)營性的城鎮(zhèn)住宅。
值得注意的是,此次房產(chǎn)稅改革,決策層傾向于以房地產(chǎn)的市場評估價值為計稅依據(jù),而不是此前規(guī)定的房產(chǎn)原值。按照原值征收房產(chǎn)稅難以體現(xiàn)房價波動,但按市場評估值征稅,意味著房產(chǎn)稅稅負(fù)將隨房產(chǎn)價格的上升而“水漲船高”。
當(dāng)然,市場評估價值為計稅依據(jù),也意味著房地產(chǎn)稅的開征是以房產(chǎn)評估這一技術(shù)環(huán)節(jié)為前提,這對目前國內(nèi)房產(chǎn)評估系統(tǒng)是挑戰(zhàn)亦是機(jī)遇。
再看征收范圍和對象。接近決策層的有關(guān)專家向本刊記者透露,從國際經(jīng)驗來看,房地產(chǎn)稅應(yīng)對個人所有住房普遍征收,但初期試點,可能首先考慮對工商企業(yè)所屬不動產(chǎn)和別墅等城市高檔居住用房開征,然后逐步擴(kuò)大。
融創(chuàng)中國董事長孫宏斌在接受本刊記者采訪時明確表示,不贊成普遍征收房地產(chǎn)稅,可先從高端住宅征收,因為有錢人更看重房產(chǎn)的位置和品質(zhì),對成本支出并不敏感。
林家彬則指出,房地產(chǎn)稅免征額和稅率的設(shè)計要使結(jié)果大體符合“二八原則”,即80%的稅收來自20%的納稅主體,各地居住條件低于平均水平以下的居民,無需納稅或只需交納很少的稅。
即便如此,房地產(chǎn)稅向“大房子”動刀,也可能出現(xiàn)“錯殺”,因為納稅主體的個人收入與房產(chǎn)擁有狀況不一定完全匹配,例如擁有“大房子”但工資收入并不高的離退休干部。
最后來看總體稅負(fù)。不少專家指出,從國際比較的角度看,中國涉房稅負(fù)不僅不算低,而且已經(jīng)很高,與房地產(chǎn)開發(fā)和交易有關(guān)的稅費高達(dá)60多種,占房價的比例可達(dá)約四成。
接近決策層的專家認(rèn)為,此次房產(chǎn)稅改革,可能在開征房地產(chǎn)稅同時,全面清理現(xiàn)行房地產(chǎn)稅費,做到有增有減,不提高總體稅負(fù)水平。十六屆三中全會早已明確提出“實施城鎮(zhèn)建設(shè)稅費改革,條件具備時對不動產(chǎn)開征統(tǒng)一規(guī)范的物業(yè)稅,相應(yīng)取消有關(guān)收費”。
不過,一位業(yè)內(nèi)人士表示,開征一項可能將來成為地方政府主要財源的稅收,要保持總體稅負(fù)不增加,這在長期來看難以實現(xiàn)。
權(quán)威人士向本刊記者透露,渝版房地產(chǎn)稅試點方案的基本思路包括:先對別墅、200平方米以上“大房子”和評估價值超過主城區(qū)平均售價3倍以上的住房開征;按面積計,實行累進(jìn)稅率;征收范圍首先是增量部分,存量部分視情況開征;每戶家庭擁有普通住宅超過四套,可能被征稅;外地人炒房,可能被征稅。
滬版房地產(chǎn)稅試點方案,盡管流傳出多個版本,但以面積和價值為主要計征標(biāo)準(zhǔn),從增量擴(kuò)展至存量,與渝版相比,總體思路上沒有太大差異。( 本刊記者張艷玲、鄧海對此文亦有貢獻(xiàn))
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航