簽了認(rèn)購(gòu)書又不想買房
2007年9月7日,湖南人張亞玲與位于東城的香檳時(shí)代園的開發(fā)商簽訂認(rèn)購(gòu)書,準(zhǔn)備購(gòu)買香檳時(shí)代園的一個(gè)商鋪用來做生意,共114.98平方米,折后總價(jià)為4038385元。雙方約定,定金6萬元,首付四成,于2007年9月18日前簽訂正式商品房買賣合同。2007年9月11日,張亞玲交了37萬元,連同定金6萬元,算作共交了43萬元的部分首付款。
張亞玲說,當(dāng)時(shí)簽認(rèn)購(gòu)書時(shí),開發(fā)商宣傳商鋪“與世博廣場(chǎng)零距離”,但其實(shí)有一堵墻相隔,后來開發(fā)商承諾一周后將墻拆掉。但直到9月18日即雙方約定簽購(gòu)房合同的日子,那堵墻還沒拆掉。“我當(dāng)時(shí)就沒有簽合同,但開發(fā)商一再承諾國(guó)慶前把墻拆掉?!睆垇喠嵴f,因?yàn)橄嘈砰_發(fā)商,9月29日她又交了60萬元房款。張亞玲表示,開發(fā)商的這些承諾均沒有書面約定。
但后來那堵墻還是沒拆掉,張亞玲認(rèn)為會(huì)對(duì)商鋪人流造成很大影響,就向開發(fā)商提出退房款,6萬元定金歸開發(fā)商。但開發(fā)商不同意,張亞玲將開發(fā)商告上法庭。
認(rèn)購(gòu)書被認(rèn)定為購(gòu)房合同
上訴到法院后,結(jié)果一審、二審張亞玲均敗訴。二審判決認(rèn)為該案的主要焦點(diǎn)在于認(rèn)購(gòu)書能否認(rèn)定為購(gòu)房合同。根據(jù)最高人民法院的司法解釋,訂購(gòu)等協(xié)議具有商品房買賣合同的主要內(nèi)容,并且出賣人已經(jīng)按照約定收購(gòu)房款的,協(xié)議可認(rèn)定為商品房買賣合同。2008年11月18日,東莞市中級(jí)人民法院二審判決,法院認(rèn)為認(rèn)購(gòu)書可認(rèn)定為購(gòu)房合同,張亞玲需向開發(fā)商繳清剩余房款。
張亞玲說,她沒簽購(gòu)房合同,只能算是對(duì)認(rèn)購(gòu)書違約,她不要定金但房款應(yīng)該退給她?!拔铱催^很多因?yàn)檎J(rèn)購(gòu)書打官司的,人家都是想拿回定金,但我不要定金只想退已交的房款卻還不行?!睆垇喠岬恼煞騾窍壬f。
吳先生說,他們的確是付過房款,但是認(rèn)購(gòu)書上只有部分商品房買賣合同的內(nèi)容,如當(dāng)事人名稱、住所、商品房基本情況、房?jī)r(jià)和付款方式等,并沒有交付使用條件及日期、開發(fā)商承諾的相關(guān)權(quán)益等涉及到購(gòu)房者切身利益的內(nèi)容,不應(yīng)該將認(rèn)購(gòu)書認(rèn)定為購(gòu)房合同。
對(duì)于這個(gè)問題,昨日下午,主審該案的東莞中院葉法官告訴記者,關(guān)鍵因?yàn)檎J(rèn)購(gòu)書中有第六條:賣方通過范本將待簽購(gòu)房合同的條款和內(nèi)容展示給買方看,買方已熟悉并同意待簽購(gòu)房合同約定的內(nèi)容和條款?!耙?yàn)閺垇喠嵴J(rèn)購(gòu)書有簽名,對(duì)此條款也應(yīng)該是同意的?!比~法官說,購(gòu)房合同范本上有交付使用條件等內(nèi)容的約定,所以認(rèn)購(gòu)書可以認(rèn)定為購(gòu)房合同,而且張亞玲交了部分房款,特別是過了雙方約定的簽購(gòu)房合同的日子后,還交了60萬元的房款,可視為其已經(jīng)開始并愿意履行購(gòu)房合同。
法官提醒
看清每一條款
葉法官提醒購(gòu)房者,簽認(rèn)購(gòu)書時(shí)一定要仔細(xì)看清每個(gè)條款,假如沒看過購(gòu)房合同范本可要求開發(fā)商將相關(guān)條款去掉,如果是不想買房了,在過了約定的簽購(gòu)房合同日期后不要再交房款。 (記者 衛(wèi)學(xué)軍)
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航