一直態(tài)度堅(jiān)定地站在萬科背后的華潤(rùn)集團(tuán),前夜突然“風(fēng)向大變”,讓“萬寶之爭(zhēng)”變得更加撲朔迷離。3月17日,萬科因重大資產(chǎn)重組繼續(xù)停牌獲得股東大會(huì)高票通過,市場(chǎng)沉浸在一片看似祥和的氛圍中。但在股東大會(huì)結(jié)束后,華潤(rùn)集團(tuán)對(duì)萬科引入深圳地鐵的資產(chǎn)重組程序提出了異議,表示“沒有經(jīng)過董事會(huì)的討論及決議”。
華潤(rùn)意外發(fā)難,提出程序異議
3月17日下午,萬科召開股東大會(huì)審議萬科A股繼續(xù)停牌的議案。16時(shí)25分,該議案獲得出席股東97.13%的高票通過,投贊成票的股東包括寶能系和華潤(rùn)集團(tuán)。然而,股東大會(huì)結(jié)束后不久,華潤(rùn)集團(tuán)與會(huì)的股東代表接受記者采訪稱,萬科與深圳地鐵的合作公告,沒有經(jīng)過董事會(huì)的討論及決議通過,是萬科管理層自己做的決定。“為了避免股價(jià)波動(dòng)和市場(chǎng)混亂,華潤(rùn)認(rèn)為萬科股票繼續(xù)停牌更符合股東利益。華潤(rùn)派駐萬科的董事已經(jīng)向有關(guān)監(jiān)管部門反映了相關(guān)意見,要求萬科經(jīng)營(yíng)依法合規(guī)。”對(duì)此,萬科前晚在給記者的回復(fù)中稱,相關(guān)程序上不存在問題。“就此次重組事宜,公司早就和華潤(rùn)董事進(jìn)行過溝通。春節(jié)前,公司管理團(tuán)隊(duì)拜會(huì)華潤(rùn)董事時(shí),曾經(jīng)明確提到公司有意和深圳市地鐵集團(tuán)進(jìn)行戰(zhàn)略合作。”
萬科方面解釋稱,3月12日上午,公司與深圳地鐵集團(tuán)簽署了戰(zhàn)略合作備忘錄。備忘錄并未約定具體注入項(xiàng)目,也沒有約定在重組中對(duì)應(yīng)的股權(quán)比例和股權(quán)價(jià)格,未來交易如需進(jìn)行,還需要經(jīng)過公司董事會(huì)和股東大會(huì)的審議。萬科表示,根據(jù)《公司法》及《公司章程》的規(guī)定,簽署無法律約束力的備忘錄,并不是必須經(jīng)過董事會(huì)、股東大會(huì)審議的事項(xiàng)。因此,公司簽署合作備忘錄,無需事先通過董事會(huì)審議,符合公司治理的相關(guān)規(guī)定。
突然“倒戈”疑因不滿股權(quán)被稀釋
就在3月8日的全國(guó)兩會(huì)期間,全國(guó)政協(xié)委員、華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)傅育寧在被詢問有關(guān)萬科股權(quán)之爭(zhēng)的事情時(shí)表示,現(xiàn)在市場(chǎng)比較敏感,不想多說,但認(rèn)為萬科是個(gè)好企業(yè),華潤(rùn)集團(tuán)會(huì)全力支持。短短不到十天,華潤(rùn)為何突然倒戈?作為央企,華潤(rùn)絕不會(huì)說莫名其妙的話,也不會(huì)打無準(zhǔn)備之仗。眾所周知,華潤(rùn)一直想整合萬科。王石2014年接受《南方周末》專訪時(shí)曾提及:當(dāng)時(shí)華潤(rùn)入主萬科是有一個(gè)全盤的計(jì)劃,“第一步是成為大股東,第二步是能跟旗下的華潤(rùn)置地合并報(bào)表,并表后達(dá)到49%最好。”后因?yàn)榉N種原因,計(jì)劃并未實(shí)現(xiàn)。
深鐵入萬科局,寶能、華潤(rùn)、安邦股份均被稀釋,寶能系股份被稀釋至20%左右,華潤(rùn)被稀釋至12%左右,安邦被稀釋至5.5%左右,華潤(rùn)最后將淪為第三大股東,這肯定不是華潤(rùn)想要的結(jié)果。華潤(rùn)的參戰(zhàn),直接將局勢(shì)拉入到了更加復(fù)雜的三足鼎立局面:華潤(rùn)代表的央企勢(shì)力,寶能代表的民營(yíng)資本,以及深圳地鐵代表的地方國(guó)資,三方都想控股,注定你死我活。
寶能系跌軟?支持萬科繼續(xù)停牌
這次股東大會(huì)由于事關(guān)萬科重組成敗,萬科公司管理層方面頗為重視。包括萬科董事長(zhǎng)王石在內(nèi),總裁郁亮,執(zhí)行副總裁、首席風(fēng)險(xiǎn)官王文金,執(zhí)行副總裁、首席財(cái)務(wù)官孫嘉,高級(jí)副總裁譚華杰以及董事會(huì)秘書朱旭等一眾萬科高層集體亮相。寶能系老板姚振華雖未親臨,但也派出了前海人壽監(jiān)事會(huì)主席陳琳代為投票。隨著寶能系投下了贊成票,萬科繼續(xù)停牌的議案得以順利通過。陳琳離開后,寶能隨即對(duì)贊成票作出回應(yīng):“寶能堅(jiān)定看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)資本市場(chǎng),努力為國(guó)家發(fā)展做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。寶能維護(hù)萬科全體股東、尤其是中小股東利益。”有人調(diào)侃:“這是跌軟了嗎?”其實(shí),寶能這張贊成票來得突兀,卻又理所當(dāng)然。匆忙復(fù)牌無疑迎來股票大幅補(bǔ)跌,無論是強(qiáng)行補(bǔ)倉,還是任由萬科繼續(xù)重組,風(fēng)險(xiǎn)都是巨大的。作為目前的第一大股東,寶能順勢(shì)而為,等萬科重組完成之后審時(shí)而退,保護(hù)自身利益,看起來才是最穩(wěn)妥的做法。
王石再道歉,“萬科歡迎民企”
值得注意的是,王石在本次股東大會(huì)上表示,“萬科本身是民營(yíng)企業(yè),不應(yīng)該劃分股東是民營(yíng)、國(guó)企,還是外資。管理層應(yīng)該對(duì)全體股東負(fù)責(zé)。”并對(duì)此前言論引起的誤會(huì)道歉,萬科歡迎民營(yíng)企業(yè)成為公司股東。據(jù)悉,年初王石在某論壇上表示,不歡迎民營(yíng)企業(yè)成為萬科的第一大股東,從而引發(fā)廣泛質(zhì)疑。同時(shí),對(duì)于為何選擇深鐵作為重組對(duì)象,郁亮表示,萬科2007年就和深圳地鐵進(jìn)行了合作,互相比較了解,應(yīng)該是順其自然的結(jié)果。同時(shí),他指出,深圳地鐵給萬科的是資產(chǎn),萬科的開發(fā)營(yíng)運(yùn)能力決定了資產(chǎn)的盈利能力。“深圳地鐵很多做法非常市場(chǎng)化,管理能力、管理隊(duì)伍很強(qiáng),深圳地鐵學(xué)習(xí)港鐵,某些地方的管理不輸于港鐵。他們也非常敬業(yè),安全管理日復(fù)一年、年復(fù)一年。深圳地鐵實(shí)力雄厚,凈資產(chǎn)比萬科高”。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航