按照國家有關(guān)規(guī)定,居民不能購買小產(chǎn)權(quán)房。然而,現(xiàn)實(shí)中,違規(guī)購買小產(chǎn)權(quán)房的現(xiàn)象還比較多。在邢臺市法院審結(jié)的一起案件中,居民馬某購買一套小產(chǎn)權(quán)房后,要求法院判令房地產(chǎn)公司給辦理房產(chǎn)證,結(jié)果敗訴——小產(chǎn)權(quán)房不能辦房產(chǎn)證。
從一場輸?shù)舻墓偎局校吓_市居民馬某如今終于明白:自己購買的房屋無法辦理房產(chǎn)證。
馬某購買的房屋位于邢臺市“景河·豐澤郡”小區(qū)。該小區(qū)由華鋼房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)建設(shè)。
時間追溯到2007年。當(dāng)時,華鋼公司與邢臺市橋西區(qū)西董村村委會簽訂房地產(chǎn)項(xiàng)目合作開發(fā)協(xié)議,西董村村委會將該村原磚廠地塊提供給華鋼公司進(jìn)行舊村改造合作開發(fā),一期項(xiàng)目共開發(fā)10棟,其中6棟為村民置換樓,4棟對外銷售。協(xié)議簽訂后,華鋼公司進(jìn)行了“景河·豐澤郡小區(qū)”的項(xiàng)目開發(fā)。
2008年,馬某與華鋼公司簽訂“景河·豐澤郡小區(qū)內(nèi)部認(rèn)購合同”,約定馬某自愿認(rèn)購“景河·豐澤郡”小區(qū)住房一套,該房產(chǎn)及配套車庫(地下室)總價款共22.8737萬元。雙方還約定馬繳納暖氣集資費(fèi)、燃?xì)饧Y費(fèi)等事項(xiàng),并約定房屋達(dá)到交付使用條件后,及時辦理房屋交接手續(xù),房款交清后,產(chǎn)權(quán)歸馬某所有,由華鋼公司根據(jù)工程項(xiàng)目的幾期工程分期分批辦理。合同簽訂后,馬翠紅分三次通過現(xiàn)金方式,向華鋼公司交納購房款。2010年,華鋼公司將房屋交付給馬某使用,但始終未辦理產(chǎn)權(quán)登記證書。華鋼公司在出售該房屋時沒有取得商品房預(yù)售許可證。
2013年,馬某起訴到邢臺市橋西區(qū)法院,請求法院判令華鋼公司為她辦理邢臺市房屋產(chǎn)權(quán)證書等。
邢臺市橋西區(qū)法院審理認(rèn)為,被告華鋼公司利用舊村改造的機(jī)會,在西董村村委會經(jīng)營、管理的土地未被依法征收和出讓的前提下,在屬于農(nóng)民集體所有的土地上進(jìn)行開發(fā)建設(shè)樓房,并將所建樓房出售給不屬于西董村村民的原告馬某,原、被告雙方簽訂的“景河·豐澤郡小區(qū)內(nèi)部認(rèn)購合同”違反土地管理法的規(guī)定。該法規(guī)定:“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)?!蓖瑫r,依據(jù)合同法規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同屬無效合同。故原、被告雙方所簽訂的“景河·豐澤郡小區(qū)內(nèi)部認(rèn)購合同”應(yīng)認(rèn)定無效。因主合同無效,合同其他條款也自然隨之無效。為此,原告請求判決被告依據(jù)合同約定辦理邢臺市房屋產(chǎn)權(quán)證書等訴訟請求,因原、被告之間所簽訂的“房屋內(nèi)部認(rèn)購合同”無效而無法得到法律支持。最終,該院判決駁回馬某的訴訟請求。
馬翠紅不服,上訴至邢臺市中級法院。
邢臺市中級法院經(jīng)審理,于近日作出終審判決:駁回上訴,維持原判。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航