不曉得為什么,一聽說市長談房價,我就莫名地有點緊張。
先是北京市副市長李士祥說,北京市區(qū)的房價肯定要下降,一是我們的供應(yīng)量加大了,特別是保障性住房。二是我們的房地產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,房價肯定要下來。雖然后來他就改口說這個說法有誤,但也沒指出誤在哪里。
我個人理解李士祥的意思,主要是指住房結(jié)構(gòu)即將發(fā)生重大變化。說到底就是,保障房和泛保障房的供應(yīng)量大增,攤薄了整體房價。北京的住房用地50%劃給了保障房,而商品房用地里自住型商品房又要占一半,這兩項加起來,占去7成,比去年大得多。反映到統(tǒng)計數(shù)據(jù)里,房價肯定降。但提醒一句,平均房價降,并不意味著所有住房的房價降。比如,純商品房現(xiàn)在就還沒有看到降價的跡象。
然后,三亞市市長王勇在接受媒體采訪時說,調(diào)控本身就是錯誤的。其實政府很難管。最會分析市場的還是市場本身。王勇這么說話,太直接了,但我基本都同意。我相信他說的錯誤的調(diào)控,是指過去的調(diào)控方式。
房地產(chǎn)市場政府很難管,是不是就可以全部交給市場自行調(diào)節(jié)呢?理論上說,我也特別反感各種行政管制,但理性地說,目前的樓市已然畸形,放任發(fā)展,市場信號也會失靈。香港是自由經(jīng)濟吧,但特區(qū)政府祭起印花稅、額外印花稅來,手段也很猛。
房地產(chǎn)調(diào)控的主要手段,無非是稅收、信貸和土地。前段時間杭州幾個樓盤大降價,說到底還是供應(yīng)量壓力下的產(chǎn)物。在房價快速上漲期間,加快供應(yīng)土地,杭州市沒有做錯——政府獲得高收益,房價也受到抑制,一箭雙雕。至于是5個還是8個樓盤降價,純粹是企業(yè)市場行為。
要說這方面控制房價最有效的,還是沈陽。沈陽大量供應(yīng)土地持續(xù)了好些年,地產(chǎn)商一邊抱怨一邊拿地,基本上知名地產(chǎn)商都去沈陽了,那兒的房價也漲,但比起其他二線城市如成都南京等就差得多。
這幾年,地方政府用得最多的,還是行政手段。就是限購、限價。譬如,南京市近日出臺“寧七條”,明確提出“按季度分解控制房價漲幅。如上一季度房價指數(shù)漲幅過高,則對當(dāng)季度目標(biāo)進行動態(tài)調(diào)整和控制”。
還是在南京,剛剛傳出兩個樓盤變相降價的消息。南京這兩年的土地供應(yīng)量也很大,需求跟不上,房價漲不動,一些地產(chǎn)商就不得不打折降價。從這個意義上說,行政限價純屬多此一舉。
如你所知,李克強總理在政府工作報告里,只字未提“房價”二字。這與本屆中央政府充分發(fā)揮市場在資源配置中起決定作用的思路是一致的。談到這里,馬上就有朋友反問,那么限購是不是可以取消了?
現(xiàn)有市場形勢下,恐怕誰也不敢取消限購。所以,前些天討論房價是市長還是市場說了算時,我的觀點很明確,現(xiàn)在毫無疑問還是市長說了算。且不說限購了,像北京、南京、廣州,連開發(fā)商都不知道自己的樓盤該賣多少錢,報了一次兩次不行,三四次才能摸準(zhǔn)。
南京市落實中央的分類調(diào)控指示算得上是行動迅速,但另一方面,我更擔(dān)心的是,會不會有城市打起放松調(diào)控的主意?尤其是那些房地產(chǎn)處于下滑通道,土地都賣不出幾幅的城市。住建部副部長齊驥也說了,庫存量比較大的城市,要控制供地結(jié)構(gòu)、供應(yīng)結(jié)構(gòu)。
溫州樓市下跌兩年了吧,好像沒聽說溫州政府救市。其他城市的房地產(chǎn)市場即使轉(zhuǎn)入下跌,想必也不會比溫州更慘。至于樓市崩盤之說,純是聳人聽聞的胡說。假如樓市什么時候陷入調(diào)整,建議有關(guān)部門盯緊一點,別讓任何城市以分類調(diào)控的名義救市。
要想管好房地產(chǎn)市場,就必須管好市長的手。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護航