十八屆三中全會之后,繼北上廣深等一線城市出臺地方調(diào)控措施后,“漢七條”出爐,標志著二線城市樓市調(diào)控拉開“收緊”序幕。隨后,廈門、南昌、沈陽等地均發(fā)布相對應(yīng)的調(diào)控措施,重申原有調(diào)控政策,強調(diào)落實“新五條細則”。至此,一線城市樓市調(diào)控政策全線收緊,部分房價上漲過快的二線城市也開始在年底出臺“階段性”收緊措施。
從最近出臺的“N條”新政內(nèi)容來看:一是二套房貸首付進一步提高,由六成提至七成或6.5成,利率不變。二是非本市戶籍人購房門檻提高,非本市戶籍居民家庭購房繳納稅收或社保年限,大多數(shù)由1年提升至2年,個別城市提升為3年。三是加大中小套型土地供應(yīng)與商品房供應(yīng)。四是控制高端預(yù)售許可證及高端樓盤的成交。五是收緊單身限購措施或禁止未成年人買房,如鄭州、南昌等城市禁止未成年人購房,上海浦東則收緊了單身限購政策。
十八屆三中全會召開前后,北上廣深等一線城市官方紛紛表態(tài)加強房地產(chǎn)市場調(diào)控,隨后,武漢、廈門、南昌、沈陽等地均發(fā)布相對應(yīng)的調(diào)控措施,重申原有調(diào)控政策,強調(diào)落實“新五條細則”。至此,一線城市樓市調(diào)控政策全線收緊,部分房價上漲過快的二線城市也開始在年底出臺階段性收緊措施。這一輪調(diào)控政策并沒有“國字頭”的政策的發(fā)布,而是改由地方政府主導,地方政府擁有更大的自主權(quán)。
從本輪地方政府調(diào)控的特征來看,地方政府的調(diào)控政策的仍然為階段性收緊,是繼今年3月份新國五條細則“救火”政策之后,地方政府年底“二次救火”,并且“二次救火”的特征比較明顯。除了為了完成年底房價控制目標“二次救火”之外,寓意深遠。具體來講:
第一,十八屆三中全會召開前后,北上廣深等一線城市,西安、武漢、廈門、南昌、沈陽等二線城市發(fā)布調(diào)控政策,地方政府年底“二次救火”主要是源于近幾個月來房價上漲勢頭明顯,調(diào)控政策目的在于短期內(nèi)遏制房價過快上漲,完成年度房價控制目標。
第二,地方政府年底發(fā)布“N條”式調(diào)控“二次救火”政策多數(shù)屬于短期行為,不具備長期執(zhí)行效力,如二套房貸首付比例提高至7成、外地人購房門檻提高等,從這個角度來說,此項政策短期內(nèi)的政治意義大于實際的市場意義。
第三,地方政府年底“二次救火”政策中多數(shù)是“新國五條細則”的延續(xù),比如二套房貸首付比例提高至7成等,從作用的角度來講,應(yīng)該和“新國五條細則”一致,為短期內(nèi)遏制房價過快上漲的“救火”政策,是為十八屆三中全會之后房地產(chǎn)調(diào)控的長效機制出臺做好鋪墊。
從樓市調(diào)控政策走向及趨勢來看,無論是從地方政府最近出臺的“N條”新政內(nèi)容,還是當前政府表態(tài)來看,都有一個共同的特點:基本上是通過增加中低價位的市場供應(yīng)、改變供求關(guān)系的角度來調(diào)控市場,從調(diào)控手段的角度來說,從市場的角度來調(diào)控市場的特征比較突出,沒有更多的強調(diào)原有的限購等行政化手段和措施(上海延長非本地戶籍人繳納社保納稅證明1年至2年,廣州非本地戶籍人繳納社保納稅證明1年至3年,武漢非本地戶籍人繳納社保納稅證明1年至2年等等,其實影響不大,見下文分析)。從這個角度來講,政策層面正在呈現(xiàn)出市場化、經(jīng)濟化手段逐步替代行政化的限購手段的趨勢。
因此,限購等行政化調(diào)控手段并不是一個長效性調(diào)控措施,遲早有其退出的一天。從未來趨勢來講,通過最近出臺的“N條”新政內(nèi)容短期內(nèi)過渡性政策,為房地產(chǎn)調(diào)控的長效機制出臺做好鋪墊,為限購會逐步寬松取消,經(jīng)濟手段、市場手段代替行政化調(diào)控手段和措施營造市場機會。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地熱點資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護航