頻發(fā)的“房叔”“房嬸”事件令住房信息系統(tǒng)成為一些官員的夢魘。近段時間,一些地方加緊出臺了房屋信息查詢規(guī)范,這些規(guī)范對輸入人名查詢名下有多少套房的“以人查房”方式作出專門約束,這在此前已出臺的規(guī)范中并不多見。這表明,房屋信息查詢管制趨于嚴(yán)格,而這種控制則被賦予更多的意味,屢受輿論炮轟。(2月18日《南方都市報》)
以捍衛(wèi)隱私之名,嚴(yán)控“以人查房”本無可厚非。只是,在“房叔”、“房嬸”、“房祖宗”頻現(xiàn)的時下,收緊房屋信息查詢規(guī)范,難免令人產(chǎn)生“保護(hù)貪官”的負(fù)面聯(lián)想。但需要說明的是,保護(hù)個人信息與監(jiān)督腐敗,從來不是對立沖突的,非要在二者間“取一舍一”,終究是一種奇怪的思維。那么,以打擊腐敗為由,猜疑甚至抵制房產(chǎn)信息保護(hù),也許并不存在天然的合理性。
在很多人看來,“凡貪官必多購房,查房反腐是一條捷徑”。嚴(yán)控“以人查房”,莫不是增加了全民反腐的難度?此類擔(dān)憂不無道理。但轉(zhuǎn)念一想,若為反腐方便,就將個人房產(chǎn)隱私置于不設(shè)防的地步,想必又極少有人愿意了吧?理想狀態(tài)下,當(dāng)然是公職人員房產(chǎn)公開、普通民眾房屋信息嚴(yán)格保護(hù)才好———而這,似乎又回到了“官員財(cái)產(chǎn)公示”的老話題內(nèi),短期內(nèi)幾乎無法實(shí)現(xiàn)。
一些人對嚴(yán)控“以人查房”心生怨念,其邏輯實(shí)質(zhì)無非是認(rèn)為“反腐”優(yōu)先于“捍衛(wèi)隱私權(quán)”。所以,為了打擊貪腐,可以暫時擱置房產(chǎn)信息保護(hù)。此一思路頗有“舍小為大”的高尚感,但畢竟是難以成立的:其一,現(xiàn)代社會,“反腐敗”與“守衛(wèi)隱私”,事實(shí)上并無孰輕孰重之說;其二, “查房反腐”,總體看還是偶發(fā)、零星的。為了維系這種“非常規(guī)渠道”,而放任寬松的房屋查詢管理,未免代價太高。
其實(shí),無論“房叔”、“房嬸”,還是“房祖宗”,相關(guān)內(nèi)幕之所以被曝出,很大程度上仍有賴于“知情者透露”和“專業(yè)調(diào)查的跟進(jìn)”。在此過程中,一般人能否“以人查房”,絕非關(guān)鍵因素。特別需提及的是,即便在此輪管制收緊前,“以人查房”也早有諸多設(shè)限,絕非隨隨便便就可查詢。由之可推,“以人查房”的可實(shí)現(xiàn),于“民眾反腐”的作用,似乎并不那么重要和直接;而嚴(yán)控“以人查房”,于“民眾反腐”的抑制,同樣不像大家想象中那般嚴(yán)重。
說到底,民眾之所以揪著“以人查房”的便利不愿放棄,還是因?yàn)閷π姓w系內(nèi)部反腐、司法反腐等不夠滿意,乃至心生親力親為的沖動。有鑒于此,在收緊房產(chǎn)信息管制的同時,職能部門為民眾的反腐熱情創(chuàng)造更多發(fā)揮空間,無疑也是亟待考慮的方面。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航