“房?jī)r(jià)漲1.5%?還調(diào)控什么”
新京報(bào):您的一個(gè)提案是質(zhì)疑國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的2009年全國(guó)房?jī)r(jià)上漲1.5%,你質(zhì)疑的理由是什么?
郭松海(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“郭”):在提案中我具體列出了四條。房?jī)r(jià)上漲一般是有延續(xù)性的,我們2005年-2008年的房?jī)r(jià)漲幅分別是7.6%、5.5%、7.6%、6.5%,到了2009年,只有1.5%,還不足前四年漲幅平均數(shù)的1/4,比2001年的2%還低0.5%。而這和我們?nèi)罕姷那猩眢w會(huì)也不一樣。
在公布這個(gè)數(shù)據(jù)前幾天,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局曾經(jīng)還公布了2009年全國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)數(shù)據(jù),在那組數(shù)據(jù)里,房?jī)r(jià)是上漲了24%,這樣的前后矛盾很難不讓人生疑。
新京報(bào):國(guó)統(tǒng)局的數(shù)據(jù)在社會(huì)上確實(shí)引起了很大的反響,如果這個(gè)數(shù)據(jù)是真實(shí)的話(huà),會(huì)有哪些影響?
郭:我們調(diào)控房?jī)r(jià),要像調(diào)控通貨膨脹一樣,我覺(jué)得每年房?jī)r(jià)的漲跌幅應(yīng)該在3%之內(nèi),如果去年確實(shí)就只漲了1.5%,那房屋市場(chǎng)就很穩(wěn)定了,那我們還調(diào)控什么?這個(gè)數(shù)據(jù)對(duì)下一步國(guó)家制定政策有很大的影響。這也是個(gè)歷史數(shù)據(jù),應(yīng)該慎重對(duì)待。
這個(gè)提案我已經(jīng)放到網(wǎng)絡(luò)上了,得到廣大網(wǎng)友的關(guān)注,也得到了很多好評(píng)。
我認(rèn)為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局會(huì)對(duì)我的提案給我明確答復(fù),公布相關(guān)計(jì)算方式,解除大家的疑惑。
“以水電用量定空置標(biāo)準(zhǔn)”
新京報(bào):我們發(fā)現(xiàn),這幾年你的提案一直在建議開(kāi)征不動(dòng)產(chǎn)閑置稅。為何要提議征收房屋空置稅?目的是什么?
郭:開(kāi)征房屋閑置稅,除了能夠在一定程度上減少房屋投機(jī)行為,使得更多的空置房屋能夠流入市場(chǎng),主要還是從節(jié)約資源的角度出發(fā),節(jié)約土地資源,節(jié)約能源,這樣可以發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),方便群眾,減少上下班通勤的成本。
新京報(bào):具體到北京,為何建議把征稅范圍限制在五環(huán)內(nèi)?
郭:在北京等大城市,有很多房屋空置,比如說(shuō),在北京五環(huán)內(nèi)的房屋空置,已經(jīng)超過(guò)了10%的國(guó)際警戒線(xiàn),是房屋空置的主要區(qū)域。一方面一些房屋空置,另一方面很多中低收入人群在五環(huán)以外生活,交通很不方便,這造成了很大的浪費(fèi)。很多國(guó)家都有對(duì)空置房屋的管理方法,可以學(xué)習(xí)借鑒。
新京報(bào):征收房屋空置稅的可行性有多少?會(huì)不會(huì)需要?jiǎng)訂T大量人員進(jìn)行調(diào)查?
郭:房屋空置稅的征收其實(shí)還是比較可行的,當(dāng)然需要配合很多部門(mén),房管、水、電等部門(mén)都需要參與進(jìn)來(lái)。我們可以通過(guò)統(tǒng)計(jì)房屋水電等的使用程度,制定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看房屋是否空置,進(jìn)而進(jìn)行征稅。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線(xiàn)咨詢(xún) 解疑答惑
獲取樓盤(pán) 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買(mǎi)房 保駕護(hù)航