這棟小洋樓業(yè)主——今年69歲的譚潮植,為保住祖屋四處奔走打官司,與開(kāi)發(fā)商抗?fàn)幜藘赡辏恍一忌狭艘钟舭Y。此事經(jīng)媒體曝光后,以原廣東民間工藝博物館(陳家祠)的正研究員羅雨林、華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授陸琦為代表的十余名文化及建筑專家,聯(lián)名整理了一封以“對(duì)東山洋樓手下留情”為主題的文書(shū),寄往市委書(shū)記朱小丹和市長(zhǎng)張廣寧的信箱。(2月18日《新快報(bào)》)
面臨強(qiáng)拆的房子最終被保住,不是獲得法律的支持,而是因?yàn)槲幕敖ㄖ<业挠绊?,以及副市長(zhǎng)的強(qiáng)力干預(yù)的結(jié)果。這不是正義與非正義的較量,只是權(quán)力與權(quán)力之間的“協(xié)商”,當(dāng)強(qiáng)行拆遷遭遇更大的權(quán)力時(shí),強(qiáng)拆不得不低下蠻橫的頭。
在這場(chǎng)權(quán)力與權(quán)力的較量中,誰(shuí)的權(quán)力更大,誰(shuí)就掌握了主動(dòng)權(quán),誰(shuí)就會(huì)成為勝利的一方。顯然,副市長(zhǎng)占據(jù)著相對(duì)的權(quán)力優(yōu)勢(shì)。因此,遭遇強(qiáng)拆的房子雖然保住了,但我們不喜反悲,這是對(duì)法律、法規(guī)的踐踏。
譚潮植拒絕拆遷,是因?yàn)樽约旱姆孔釉凇缎潞悠謿v史文化保護(hù)區(qū)保護(hù)規(guī)劃》范圍內(nèi),也就是說(shuō),其拒絕拆遷是有足夠理由,也是有政策依據(jù)的,應(yīng)該獲得法律的支持。盡管如此,房子還是面臨著被強(qiáng)拆的危險(xiǎn),譚潮植為了保護(hù)自己的房子,與有關(guān)單位進(jìn)行了抗?fàn)?,每次打官司,譚潮植總是逃脫不了“被輸”的命運(yùn)。
譚潮植收到了一份名為“穗規(guī)信【2009】303號(hào)”的復(fù)函,復(fù)函中明確表示,該地塊住宅樓開(kāi)發(fā)項(xiàng)目與現(xiàn)行《新河浦歷史文化保護(hù)區(qū)保護(hù)規(guī)劃》存在矛盾。既然如此,說(shuō)明該開(kāi)發(fā)項(xiàng)目是違規(guī)的,本來(lái)就不應(yīng)該得到政府有關(guān)部門(mén)的支持,項(xiàng)目也不應(yīng)該出臺(tái)。然而,就是這樣一種與現(xiàn)行政策相悖的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目,卻堂而皇之地出臺(tái)了,并且,還以強(qiáng)勢(shì)的姿態(tài)出現(xiàn)在公眾面前。公民權(quán)利需要副市長(zhǎng)來(lái)保護(hù),這對(duì)法律無(wú)疑是一種諷刺。池墨
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤(pán) 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買(mǎi)房 保駕護(hù)航