國(guó)務(wù)院要求遏制部分城市房?jī)r(jià)過(guò)快上漲勢(shì)頭這條新聞,受到輿論的普遍關(guān)注。其中的“遏制”一詞引起了特別注意,不少人認(rèn)為,相比于此前常用的“抑制”、“穩(wěn)定”等字眼,“遏制”顯現(xiàn)出更大的力度。據(jù)此,有人甚至開(kāi)始樂(lè)觀地期待房?jī)r(jià)下跌。
這種樂(lè)觀和興奮,似乎有點(diǎn)過(guò)早。按現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典,“抑制”是“壓下去,控制” ;“遏制”是“制止,控制”。即便兩個(gè)用詞確實(shí)在力度上有所不同,但根本性的不同是不存在的。僅從用詞的細(xì)微變化中便讀出如此深意,足以說(shuō)明房奴、準(zhǔn)房奴們面對(duì)令人窒息的高房?jī)r(jià)尋找透氣孔的愿望之切,真是令人唏噓。
不過(guò),筆者以為,當(dāng)前的房?jī)r(jià)調(diào)控仍然著眼于“遏制部分城市的過(guò)快上漲”,尚難滿足公眾的期待——為什么只針對(duì)部分城市而不是多數(shù)城市?為什么只針對(duì)“過(guò)快上漲”而不是“上漲”本身?
眾所周知,目前中國(guó)的房地產(chǎn)價(jià)格不僅是“上漲過(guò)快”,更是“已經(jīng)過(guò)高”;問(wèn)題不僅在少數(shù)一線城市存在,二三線城市甚至有些縣城的房地產(chǎn)都已經(jīng)嚴(yán)重“發(fā)燒”。過(guò)高的房地產(chǎn)價(jià)格,讓不少人安居無(wú)望。恰如電視劇《蝸居》及其播出后的效應(yīng)所表現(xiàn)出的那樣,畸高的房地產(chǎn)價(jià)格,已經(jīng)成為諸多社會(huì)問(wèn)題的源頭。
面對(duì)當(dāng)前這種畸形的房地產(chǎn)市場(chǎng),調(diào)控政策決不能再首鼠兩端了。當(dāng)前背景下,要遏制房地產(chǎn)價(jià)格上漲的“過(guò)快”,顯然同時(shí)還要旗幟鮮明地遏制“上漲”本身,甚至更要努力促成價(jià)格的適度回落才是。
15日當(dāng)天,還有兩則相關(guān)聯(lián)的新聞:一是全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委員會(huì)副主任委員賀鏗公開(kāi)感慨,自己作為一名副部級(jí)干部和教授,卻買不起房;一是據(jù)前三季度數(shù)據(jù)推算,北京城鎮(zhèn)居民今年人均收入為26720元,按目前北京房?jī)r(jià)計(jì),雙職工家庭購(gòu)買100平方米左右的普通二手房,不吃不喝需要攢49年。據(jù)此,遏制房?jī)r(jià)上漲而不僅是“過(guò)快”,甚至力促其回落,顯然是一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的命題。
綜合近幾年房地產(chǎn)調(diào)控政策方面的教訓(xùn),旗幟鮮明地遏制“上漲”而不僅是“過(guò)快”,也是極其必要的??梢哉f(shuō),正是由于以往某些地方和部門對(duì)此的模糊態(tài)度,甚至完全不敢提讓房?jī)r(jià)適度回落,才使調(diào)控屢屢無(wú)功。
在對(duì)房?jī)r(jià)適度回落諱莫如深的情況下,房地產(chǎn)價(jià)格的上漲似乎成為天經(jīng)地義的事情?!笆郎蠜](méi)有只漲不跌的市場(chǎng)”,但中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)似乎成了一個(gè)例外——很多房奴的購(gòu)房沖動(dòng),其實(shí)就是被這樣嚇出來(lái)的。
所以,對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控不但要有力度,更要有對(duì)路的方向。(郭之純)
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航