一、不盲從“專家”觀點(diǎn)。
“專家”們都有自己的利益訴求，其中的極少數(shù)不良分子哄死你?！懊焙汀袄笔沁@些不良分子的最高追求，他們可以為了“名”和“利”什么無恥的事情都會(huì)做出來。他們誤國(guó)誤民（說誤國(guó)誤民好像太抬舉了吧，實(shí)際上主要是對(duì)影響到的人構(gòu)成嚴(yán)重誤導(dǎo)，加劇房地產(chǎn)市場(chǎng)信息傳播混亂，他們從中混水摸魚。），但他們?cè)谘哉撟杂傻慕杩谥驴梢圆皇苋魏畏傻膽土P，但他們逃不出良心的譴責(zé)，如果他們還有良心的話。問題是他們可能根本不想對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，何談良心啊？“專家”太多了，良莠不齊，不可輕信，發(fā)現(xiàn)其中品格良好者才可以適當(dāng)關(guān)注。當(dāng)然，什么樣的才是不良分子，我們也不用非要追究，更沒有必要分析，也不要輕易扣帽子，真不值得我們?nèi)?dòng)腦子，我們的關(guān)鍵是要找到真專家，品格良好的專家，他們才是我們的良師益友啊。二、 不盲從媒體信息。
媒體的有些從業(yè)人員只是在吸引眼球而已。尤其是兩類媒體的觀點(diǎn)不要作為主要的購(gòu)房依據(jù)。一是主流的最高級(jí)的官方媒體，因?yàn)樗鼈兪呛砩?，難免受到宏觀調(diào)控需要的影響；二是小媒體，尤其是小報(bào)。他們生存很難，只能拼命吸引眼球。表面上看是站在你的立場(chǎng)上說話，實(shí)際上在忽悠你。當(dāng)然，也不能完全說是媒體忽悠你，他們總要選擇一些轟動(dòng)性的“專家”觀點(diǎn)一起忽悠。一篇小報(bào)文章就能在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳。另外的一些媒體觀點(diǎn)也要瞪大眼睛辨別，比如：關(guān)于王石的所謂“后拐點(diǎn)論”是一家嚴(yán)肅大報(bào)的公然造假，考慮到記者也很辛苦人們也沒有進(jìn)行抨擊，但很多媒體明知道是假的，還不斷傳播，令人費(fèi)解。想想看：明明是假的，還分期炒作了好久呢？如果再帶點(diǎn)真的內(nèi)容，就還不完全能把人整懵了？
三、不盲從所謂的普世“規(guī)律”。
有人常常把其它國(guó)家和地區(qū)的情況總結(jié)成所謂的“規(guī)律”或者某些“普世”的東西拿到國(guó)內(nèi)來套用，其實(shí)，這些都是很有局限性的，不要盲信這個(gè)。比如：房?jī)r(jià)收入比，泡沫的標(biāo)準(zhǔn)等等，很多東西不好量化的，直接套用已經(jīng)出了很多笑話了。
社會(huì)發(fā)展的所謂規(guī)律并非鐵律。在此，筆者并沒有強(qiáng)調(diào)所謂的國(guó)情，只是說不要相信所謂的“規(guī)律”“鐵律”，房地產(chǎn)市場(chǎng)中很多所謂的“規(guī)律”都是人為創(chuàng)造甚至捏造出來的。信那個(gè)還不如相信公雞下蛋呢，至少我們還知道公雞是會(huì)孵蛋的。
有一點(diǎn)請(qǐng)務(wù)必注意：中國(guó)的發(fā)展是很不平衡的，中國(guó)國(guó)內(nèi)不同區(qū)域的差別比歐洲許多國(guó)家之間的差別都要大。北京和上海都各有一個(gè)，北京和上海是中國(guó)的，但也是世界的。
有了以上三條，您還怕找不到方向嗎？
[責(zé)任編輯：kristy_cj]
