李女士托人買公產房時交出了存折，被騙子取走１３０余萬元，她遂起訴中國建設銀行股份有限公司北京安華支行，一審被判決獲賠２３．４萬元。李女士不服，提起上訴。
李女士訴稱，２００５年，她經人介紹認識了女子李丹。對方謊稱是中國銀行、中國東方資產管理公司職員，能夠以“先租后售”的方式購買單位公產房，她于是委托李丹選購一套。
?。玻埃埃赌辏冈拢玻度?，李丹稱辦理購房手續(xù)的時機已到，讓李女士將存有１３８．４萬元購房款的存折拿給她，目的是讓產權人看一下。李女士并未在意，將存折交出。２００６年１０月１７日，她發(fā)現存折內存款已被別人分１８次基本取光，后經公安機關查明為李丹所為。李女士認為銀行存在違規(guī)、違法，因此起訴。
開庭時，銀行表示，持有活期存折的客戶，５萬元以下只需持存折和密碼即可取款，５萬元以上需要本人和代理人的身份證，李丹取款時已提供了這兩個身份證。此外，經法院審理查明，李丹虛構能以“先租后售”的方式購買單位公產房，共詐騙包括李女士在內的１４名受害人近７００萬元，根據其口供，有理由相信李女士向她提供了密碼和身份證。
對此，李女士予以否認，法院于是向李丹進行了核實。李丹說，她為取款制作了李女士的假身份證，但對于如何取得存折密碼，她已記不清了。
經過審理，朝陽法院一審認定李丹在被告銀行辦理了３筆金額在５萬元以上的轉賬業(yè)務，總金額７８萬元。對這部分存款損失，銀行未對取款人的身份情況盡到合理、充分的審查義務，存在過錯。同時，李女士自愿將存折交與李丹，且在交出后近兩個月內都沒有采取任何有效措施查詢、了解存款變動情況，因此也有過錯，應與銀行按照各自的過錯程度分別承擔民事責任。據此，一審法院判決銀行賠償李女士２３．４萬元。
[責任編輯：smile]
