這份制定于2005年8月17日的征地補(bǔ)償文件是基于何種考慮出臺(tái)的呢?該市的一位國(guó)土部門的工作人員這樣給我釋疑:地價(jià)上漲了,果樹為什么沒(méi)有漲?因?yàn)楣麡涞墓麑?shí)的價(jià)格這兩年下降了,所以果樹的補(bǔ)償下降了50%到60%,這樣可以平衡地價(jià)的上漲。政府這一“平衡”,農(nóng)民就吃了個(gè)啞巴虧。
從中可見,這一政策的“忽悠精神”,可謂被發(fā)揮到了極致,文件的制訂者更像是一個(gè)掐斤捏兩的精明小販。
我們知道,土地作為基本生產(chǎn)要素正日漸稀缺。中央政府要求地方政府修改土地征用文件的目的,不外乎是最大限度地提高土地資源的利用率和提高失地農(nóng)民的生活水平,起碼要確保不能低于當(dāng)前的生活水平。而結(jié)果卻往往與之背道而馳。
對(duì)于這個(gè)文件,法律意識(shí)漸強(qiáng)的農(nóng)民并不買賬。農(nóng)民也并沒(méi)有文件制訂者所以為的那么弱智。
首先,農(nóng)民是知道中央的政策是要求漲價(jià)的,沒(méi)有降價(jià)的理由,最近發(fā)布的《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)土地調(diào)控有關(guān)問(wèn)題的通知》中,就明確了安置費(fèi)等價(jià)格的上漲。gdp每年都在增長(zhǎng),憑什么農(nóng)民就越過(guò)越回去。
第二,對(duì)于文件的計(jì)算方法,農(nóng)民針鋒相對(duì)地提出了物價(jià)上漲指數(shù)這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念,并從技術(shù)層面跟基層政府算起了明細(xì)賬。政府說(shuō)果樹果實(shí)降價(jià),農(nóng)民還說(shuō)通過(guò)科學(xué)種植產(chǎn)量逐年能夠增加呢。
但問(wèn)題是,在一個(gè)出發(fā)點(diǎn)就有問(wèn)題的政策層面,農(nóng)民終究難以獲得勝利,這就像胳膊擰不過(guò)大腿。所以暴力征地和群體性事件在從化頻繁發(fā)生。
這樣的文件精神究竟傷害了誰(shuí)?
首當(dāng)其沖的當(dāng)算失地農(nóng)民,再就是我們的政府形象。在失地農(nóng)民的心中,政府的形象工程不是修馬路,而是為其解決今后的生存和出路問(wèn)題。
除此之外,被傷害得最深刻的當(dāng)屬法律的尊嚴(yán)。這讓我記起了國(guó)土資源部今年中旬下發(fā)過(guò)的一個(gè)通知,針對(duì)土地違法案件給出了一個(gè)量化的指標(biāo),要求每省查處不得低于4起的土地違法案,欲起個(gè)“殺雞給猴子看”的震懾作用。但問(wèn)題是猴子多了是,所殺的猴子占的比例太少,一換算概率,震懾力微乎其微。在這種法不則眾的尷尬背后,是對(duì)法律尊嚴(yán)的嚴(yán)重傷害。
更深層地看,地方政府之所以能夠想得到,能夠做得出來(lái)以這種辦法來(lái)“忽悠”失地農(nóng)民的事情,其實(shí)質(zhì)是地方政府土地違法現(xiàn)象的一種遞進(jìn)式延伸,長(zhǎng)此以往的“大亂”,必然要找到一個(gè)合法的“依據(jù)”來(lái)欲瞞天過(guò)海。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航