徘徊在灰色地帶多年的宅基地交易,有望像40年來的多種改革措施一樣,走到陽光之下。
1月15日,2018年全國國土資源工作會議在北京召開。國土資源部部長、國家土地總督察姜大明公開表示,政府將不再壟斷居住用地,將試點宅基地所有權(quán)、資格權(quán)、使用權(quán)“三權(quán)分置”。
輿論為之沸騰
根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定,宅基地指的是村集體給本集體內(nèi)部村民使用的、用來建房的土地。宅基地的“三權(quán)分置”指的是落實宅基地集體所有權(quán),保障宅基地農(nóng)戶資格權(quán)和農(nóng)民房屋財產(chǎn)權(quán),適度放活宅基地和農(nóng)民房屋使用權(quán)。
而在《中華人民共和國物權(quán)法》中,宅基地的農(nóng)村集體所有制得到延續(xù),其轉(zhuǎn)讓不但限于農(nóng)村集體內(nèi)部,宅基地的使用權(quán)也不得單獨轉(zhuǎn)讓。此次姜大明的公開表態(tài),或?qū)⒊蔀檎剡M入用地市場的先聲。
早在2015年,國家已針對完善農(nóng)村土地制度開展試點工作:當(dāng)年2月,第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會會議決定:授權(quán)國務(wù)院在北京市大興區(qū)等33個試點縣(市、區(qū))行政區(qū)域,暫時調(diào)整實施關(guān)于農(nóng)村土地征收、集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市、宅基地管理制度的有關(guān)規(guī)定。三年試點改革原本于去年底結(jié)束,但考慮到有些問題需要通過進一步深化試點解決,全國人大決定將試點期限延長一年。
在中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授劉守英看來,推動當(dāng)前的宅基地制度改革,有其內(nèi)在的必要性和迫切性。“固化的宅基地制度限制了農(nóng)村發(fā)展的活力。”劉守英告訴時代周報記者。
2.7億畝宅基地市場
消息傳到千里之外的廣東佛山南莊鎮(zhèn)紫南村時,黨委委員羅永秋十分興奮,在他看來,宅基地的“三權(quán)分置”“將是推動農(nóng)村住房的大革命的重要力量”。
紫南村是全國十佳小康村。在羅永秋看來,宅基地“三權(quán)分置”將會促進農(nóng)村集體土地資源的有效配置,從而發(fā)揮這些土地的最大價值。
中科院在2013年的調(diào)研顯示,全國2.7億畝宅基地中,閑置的有1.14億畝,相當(dāng)于5個北京的面積。
中國農(nóng)業(yè)大學(xué)中國農(nóng)民問題研究所所長朱啟臻教授對時代周報記者指出,儲量巨大的宅基地資源,在城市用地資源日漸枯竭、農(nóng)村人口長期處于凈流出的今日,或?qū)⒊蔀榻鉀Q當(dāng)下城鄉(xiāng)不平衡的有力方法。
長期以來,土地作為稀有資源,采用的是有償使用方式。早前采取的是土地協(xié)議出讓,政府與土地使用者協(xié)商,簽訂出讓合同,受讓人繳納土地出讓金。
在經(jīng)濟發(fā)達(dá)的省份,因集體土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓而引發(fā)的糾紛時有發(fā)生。以珠三角地區(qū)為例,現(xiàn)行《土地管理法》規(guī)定,集體土地不可以轉(zhuǎn)讓出租。但迫于產(chǎn)業(yè)發(fā)展,20世紀(jì)80年代起,半地下形式的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓在珠三角一直存在,法律風(fēng)險一直存在。
直到2015年,在城市建設(shè)用地日益緊張而閑置宅基地逐步增加的背景之下,國家33個農(nóng)村土地改革試點落地,農(nóng)村土地才在部分區(qū)域“迎來陽光”。
以義烏市為例,自2015年3月被列為全國農(nóng)村土地制度改革試點地區(qū)以來,義烏逐步探索建立了農(nóng)村宅基地“三權(quán)分置”制度體系。從農(nóng)村宅基地“取得置換、抵押擔(dān)保、產(chǎn)權(quán)明晰、入市轉(zhuǎn)讓、有償使用、自愿退出及民主管理”七個方面進行制度創(chuàng)新,賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利。
據(jù)統(tǒng)計,義烏市現(xiàn)已有3160戶農(nóng)戶累計退出農(nóng)村宅基地,建筑占地面積27.66萬平方米;24家金融機構(gòu)累計發(fā)放農(nóng)民住房抵押貸款6763筆,貸款金額32.23億元,占全國試點地區(qū)總量的1/3以上。
“農(nóng)村集體土地的改革,對于激活農(nóng)村沉睡的資產(chǎn),增加農(nóng)民的財產(chǎn)性收入具有重大的意義。”朱啟臻表示。
冰火兩重天
在經(jīng)濟發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū),宅基地的際遇堪稱“冰火兩重天”。
自改革開放以來,珠三角城市大力發(fā)展廠房等物業(yè)經(jīng)營為主的外向型經(jīng)濟,農(nóng)村家庭普遍通過建房出租、合建廠房商鋪等形式使用宅基地,吸引前來投資的商人。
來自農(nóng)村外的城市居民甚至歸國華僑、商戶也紛紛到村集體購置宅基地,或自住或出租。這種游資“種房”的情形反映了特定歷史時期經(jīng)濟發(fā)展的需要,也造成了“一戶多宅”、超標(biāo)準(zhǔn)面積、非住宅用途、小產(chǎn)權(quán)房等問題。隨著時間推移,這些宅基地又因私下流轉(zhuǎn)、擴建改建衍生出大量其他權(quán)屬糾紛。據(jù)羅永秋介紹,在紫南村,一棟7層高的自建房一年能為一戶業(yè)主提供近10萬元的租金收入。雖然該村已全部清退出租屋,但在周邊其他村里,宅基地依然是村民眼中的搖錢樹。
朱啟臻告訴時代周報記者,我國施行嚴(yán)格的土地管制制度,很多地方有20多年不再批宅基地了。由于許多農(nóng)村地區(qū)的土地分配已經(jīng)固化,導(dǎo)致許多新分戶的村民沒有宅基地可分配;另一方面,農(nóng)村里有些人原來有宅基地,但后來進城務(wù)工了,或者已經(jīng)轉(zhuǎn)成了城市居民,原先的宅基地就出現(xiàn)了閑置。
在劉守英長期跟蹤的四川瀘縣,宅基地遇冷的現(xiàn)象卻很突出。
和許多中西部的農(nóng)業(yè)大縣一樣,瀘縣的農(nóng)民為了增加收入,多數(shù)農(nóng)村勞動力都選擇外出務(wù)工或經(jīng)商。
但同為外出務(wù)工者,不同年代的人卻存在著顯著的代際差異。據(jù)劉守英介紹,“農(nóng)一代”(20世紀(jì)四五十年代出生的農(nóng)民)對家鄉(xiāng)和土地有很深的情結(jié),雖然暫時離鄉(xiāng)出村,但最終都會選擇落葉歸根。而“農(nóng)二代”(上世紀(jì)60年代及以后出生的農(nóng)民)雖然沿襲著上一代外出打工的特征,但他們“離土出村不回村”,許多村民已經(jīng)長期生活在城市,他們中的大多數(shù)人,甚至不知道自家的承包地在哪里,只是因為有老人在家,所以逢年過節(jié)才會回老家住兩天。
瀘縣雖然只是一個樣本,但這個樣本卻具有相當(dāng)?shù)钠毡樾?,?dāng)下,許多欠發(fā)達(dá)地區(qū)的村莊和瀘縣相仿,常常只是在春節(jié)期間因為外出務(wù)工者的回鄉(xiāng)才會有一些喧鬧。在這樣的現(xiàn)實背景下,大量宅基地閑置成為農(nóng)村的一個問題,但在集體土地改革的過程中,依然不乏有反對和質(zhì)疑的聲音。
“社會往往會有慣性思維,認(rèn)為宅基地和房屋是農(nóng)民的命根子,不能動;也有人認(rèn)為,宅基地涉及農(nóng)村安定和穩(wěn)定,不要輕易動。”劉守英告訴時代周報記者,無視現(xiàn)實變化,導(dǎo)致了宅基地制度安排嚴(yán)重滯后于現(xiàn)實需求,宅基地制度改革也因此落在其他改革后面。
在劉守英看來,費孝通語境中的“鄉(xiāng)土中國”—以地為生、以農(nóng)為業(yè)、生于斯長于斯、安土重遷的,其宅基地制度就無松動的可能。但隨著農(nóng)二代“離土出村不回村”成為普遍的社會現(xiàn)象,原本看來牢不可破的宅基地制度也面臨改革壓力。
劉守英告訴時代周報記者,目前土地結(jié)構(gòu)的變化,在于代際差異的影響:離開土地的農(nóng)一代和農(nóng)二代,有著完全不同的經(jīng)濟社會特征與行為模式。
農(nóng)一代對土地的感情深,他們“離土出村”最終回村,種地既是收入來源也是生活方式,寧愿住家里的瓦房也不住城里的樓房,不會輕易動家里的宅基地和房子。農(nóng)二代基本沒種過地,對土地的感情不深,不務(wù)農(nóng),不回村蓋房,在城里購房的比例增加,生活方式城市化,回家只是為了探望老人。
“作為村集體的一員,村民就擁有使用集體土地的權(quán)利。不論是站在資源利用或者農(nóng)民利益的角度,都應(yīng)該對宅基地使用權(quán)適度松綁。”朱啟臻對時代周報記者表示。
嚴(yán)格土地用途管制大原則
在2018年全國國土資源工作會議召開之后,輿論將姜大明的表態(tài)解讀為“政府不再壟斷居住用地供應(yīng)”—政府將不再是住宅用地的唯一提供者,房地產(chǎn)開發(fā)商也不再是一手住房的唯一提供方。
但劉守英態(tài)度審慎,他認(rèn)為,根據(jù)目前公布的內(nèi)容作此評價仍然言之尚早,下一步出臺的配套政策以及各地的執(zhí)行細(xì)則,對于市場將起到更為關(guān)鍵的作用。
“土地問題關(guān)乎村里的人心問題,土地問題解決不了,村里的人心就散了。”羅永秋也對時代周報記者表示,集體土地的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓必須要先完成確權(quán)流程,而牽涉包括歷史遺留問題一系列困難的土地確權(quán)可能在限期的2018年底難以全部完成,要推動集體土地進入市場,先需要適度加快集體土地確權(quán)事宜。
在朱啟臻看來,政策落地的關(guān)鍵在于“適度”。“在全國國土資源工作會議上,姜大明部長特別強調(diào),城里人到農(nóng)村買宅基地這個口子不能開,按規(guī)劃嚴(yán)格實行土地用途管制這個原則不能突破。”朱啟臻認(rèn)為,“適度”的核心在于嚴(yán)格實行土地用途管制的大原則。簡單地講,就是城里人不可以到農(nóng)村買宅基地,農(nóng)村的宅基地只能農(nóng)村人買,這個農(nóng)村人可以是本集體的,也可以是外村集體的。要嚴(yán)格禁止下鄉(xiāng)利用農(nóng)村宅基地建設(shè)別墅大院和私人會館等。
朱啟臻補充道,此次的政策作了嚴(yán)格的規(guī)定,如果不管住,很多需要宅基地的農(nóng)民沒法獲得宅基地,城里人因為資本力量比較強,就可能改變鄉(xiāng)村的結(jié)構(gòu)和性質(zhì),這與改革的初衷是不符的。
劉守英也指出,目前國土資源部發(fā)出的改革信號的確可能打破政府在住房土地供應(yīng)上的壟斷:從所有城市住房用地都須通過招拍掛來供地,改為只要土地使用權(quán)合法,掌握存量國有土地的企業(yè)能夠不需要通過招拍掛,可以供應(yīng)住宅用地。
但劉守英同時指出,姜大明部長在講話中提及的信息量過少,諸多問題還有待厘清,否則在打破政府壟斷住宅用地供應(yīng)后,又會留下權(quán)力尋租空間。
“例如說非房地產(chǎn)企業(yè)合法取得的土地,不通過政府壟斷的招拍掛市場供地,其中哪些土地可以作為住宅用地?有多大比例的土地可以供應(yīng)?該用地要不要符合整個城市的供地結(jié)構(gòu)?哪個部門負(fù)責(zé)審批?”劉守英指出,如果不能完善相關(guān)落地法規(guī),反而可能引起房地產(chǎn)市場亂象。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護航