把王石帶進坑的,是他的隊友。
寶能否決重組議案和“血洗董事會”兩波沖擊明顯讓他猝不及防。據(jù)說審計部門也在介入。
在股東大會上,王石向姚振華道歉,向小股東道歉,表示愿意妥協(xié),兩次提及離職。
從來不低頭的王石,低頭了。
他的隊友沒有跟他一起低頭,因為他們沒在坑里。
①看錯了勢
悅濤以前提過,萬科股權(quán)爭奪背后的大勢是,沒有資本愿意再做配角,無論原來的大股東華潤,還是新晉大股東寶能。
以前資本方交給經(jīng)理人主導(dǎo),因為經(jīng)理人能帶來最大的成長性:利潤和市值雙擴張。
“華潤入主萬科的2000年,是房地產(chǎn)業(yè)爆發(fā)的前夜。無論從量,還是價,中國地產(chǎn)業(yè)都有巨大的增長空間。
資本方什么都不做,只靠企業(yè)本身的經(jīng)營,都能獲得足夠可觀的回報。這個階段需要充分釋放經(jīng)營管理者的積極性,這是華潤的智慧。王石管理層也對華潤的“積極不干預(yù)”政策感激涕零。
2000年-2007年,萬科的凈利潤增長了15倍,股價則增長了20倍。作為大股東的華潤無論從分紅,還是股價增值上,都賺得盆滿缽滿。管理層和資本方皆大歡喜。
2007年以后,好夢不再。2015年萬科凈利潤比2007年增長了3倍,但股價每況愈下。要不是寶能的姚大哥前來打劫,股價連2007年的一半都不會到。”
萬科的股價走勢,以2007年為中點,前后鮮明反差,最后一段拉升是寶能自己作出來的
房地產(chǎn)的擴張周期徹底結(jié)束了,首先終結(jié)的是資本溢價。這時管理層在經(jīng)營層面再牛逼,也給不了資本想要的回報。
資本的著眼點是以公司為平臺進行資本運作,而非局限在產(chǎn)業(yè)經(jīng)營。新晉的資本方會有同樣的訴求。這就是大勢,不因哪一個股東而改變。
此時王石繼續(xù)反客為主,把資本當(dāng)玩偶進行配置,運作越得意,越激怒資本。
王石其實沒有追求過萬科的股權(quán)。但郁亮運作了一個“合伙人計劃”。一直到寶能敲門,他們都沒意識到,這個計劃會讓所有大股東不安。
計劃不在大股東掌控之內(nèi),倏忽間,萬科兩個資管計劃加工會持股超過了7個點,之前已是僅次于華潤的萬科二股東。
相比萬科公司層面蜻蜓點水的百億回購,合伙人計劃用了加杠桿的激進風(fēng)格。豈不讓大股東生疑?
不要說華潤和寶能在爭奪控制權(quán),萬科管理層自身已爭權(quán)在先。
一路走來,體現(xiàn)出的是萬科管理層整體對資本方存在感的漠視。到寶能進場,演變成資、管對立的局面,萬科管理層對大勢的錯判,是根本原因。
②看錯自己
王石和萬科管理層一直自恃的是團隊優(yōu)秀到無可替代,資本離我不行。因此有我行我素甚至叫板的權(quán)利。
首先優(yōu)秀不是輕慢的理由。
其次,這是一個被夸張了的錯判。
優(yōu)秀是相對的,相對是看程度的。
萬科某種程度上是被符號化了:把想做到什么,當(dāng)成已經(jīng)做到了什么。
萬科在研發(fā),但也待實現(xiàn)
萬科的優(yōu)勢在于杰出,劣勢在于沒杰出到不可替代。這是與資本博弈的最大短板。
萬科的專業(yè),說到底是土地、資金周轉(zhuǎn)和流程管理上的專業(yè),還沒轉(zhuǎn)化到用戶端的口碑和品牌溢價。
也就是在開發(fā)端,效率很強,在產(chǎn)品質(zhì)量、社區(qū)服務(wù)等用戶端的專業(yè)溢價上,還沒體現(xiàn)出來。
但是在中國地產(chǎn)業(yè),開發(fā)端的這種差異,還談不上是壁壘。從拿地的資質(zhì),到產(chǎn)品銷售時的溢價,都沒有不同。
如郁亮所說:“住宅行業(yè)一直是粗放式的發(fā)展,萬科的管理能夠精細(xì)化到哪里去呢?我們的粗放管理問題還沒解決呢,在精細(xì)化管理上可以說還在學(xué)習(xí)階段。”
這也是整個中國地產(chǎn)業(yè)在粗放發(fā)展期的特征:開發(fā)端的錢好賺,用戶端還在理念階段,邊研究邊等風(fēng)來。
這階段企業(yè)經(jīng)營間的差異,不是蘋果和小米。全都是小米。
經(jīng)理人對企業(yè)的差異,也就是成本、周期上的差異,和蘋果對喬布斯的依賴,有本質(zhì)不同。
孫宏斌談到萬科之爭,舉例自己的融創(chuàng):有萬科1/4的銷售額,但只有萬科1/27的市值。他如果是資本,會選擇收購自己的企業(yè)。雖然他敬重萬科。
為免誤解,再說一遍:萬科和萬科經(jīng)理人都很優(yōu)秀,沒達(dá)到不可替代。
當(dāng)萬科管理層以不可替代來博弈股東時,只會讓股東加速進場。因為這是對股東永久的威脅:任何一家公司的大股東也承擔(dān)不了管理層的集體罷工。
③看錯股東
王石最初對寶能的出言不遜,因為兩方確實結(jié)過梁子:深圳東部海上運動基地的爭奪。情有可原。
但此后跟兩大股東都鬧翻,說明確實太任性。
像華潤這樣的大股東,在A股市場不會再有了。自身有地產(chǎn),讓位萬科去發(fā)展,為挺萬科,不惜讓任志強凈身出戶。
企業(yè)是自己的,你盡可以去做自己。但你是上市公司時,必須考慮大股東的階段性訴求。
遺憾的是,萬科從沒考慮過。有個段子,說當(dāng)年郁亮制定了萬科的發(fā)展戰(zhàn)略,向大股東華潤的新任董事長宋林介紹,宋林表示挺好,然后來了一句:郁亮,你告訴我,在萬科整個發(fā)展戰(zhàn)略里,股東在哪里?
郁亮當(dāng)時是懵逼的。我好不就是你好么?可他解釋不了萬科這么好,王石為什么還要去登山游學(xué)。股東亦然,是有自身的發(fā)展規(guī)劃和成長訴求的。
在萬科歷史上,華潤?quán)嵵仄涫伦非筮^控股股東地位,連操作方案都拿出來過。宋林落馬前都表達(dá):履職期間未能令華潤控股萬科,系其職業(yè)生涯憾事。萬科不是不知,但最后搞了自己的“合伙人計劃”。
王石去年求救華潤時,就應(yīng)該感覺到華潤態(tài)度曖昧背后的意圖。他最后的決定是堅決引入深鐵新股東,其實是連華潤做控股股東都不想接受。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護航