王先生與李女士曾系戀人關(guān)系,戀愛(ài)期間購(gòu)買(mǎi)了位于北京市海淀區(qū)的一套房屋用作婚房,房屋登記在兩人名下。后雙方因性格不合而分手。近日,王先生將李女士訴至法院,要求將該房屋判歸其所有。
王先生訴稱,2012年8月,經(jīng)中介機(jī)構(gòu)的居間下,其簽訂了《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》、《居間服務(wù)合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》等購(gòu)房文件,約定房屋的總價(jià)款228萬(wàn)元,其中首付款136萬(wàn)元,貸款92萬(wàn)元。文件簽訂后,其支付了首付款135萬(wàn)元及中介代理費(fèi)等,其余92萬(wàn)元貸款使用了李女士的住房公積金。之后其與李女士分手,房子被李女士獨(dú)占,故現(xiàn)起訴至法院,要求將該房屋判歸其所有。
對(duì)此,李女士辯稱,購(gòu)買(mǎi)該房屋時(shí)自己支付了原房主2萬(wàn)元現(xiàn)金。另外,除首付款外的92萬(wàn)元購(gòu)房款也是以其名義申請(qǐng)的公積金貸款,亦由其逐月還款。李女士認(rèn)為,雖然該房屋所有權(quán)登記在雙方名下,但房子目前由其居住使用,并進(jìn)行了裝修,且王先生并無(wú)公積金貸款資格,故不同意王先生的訴訟請(qǐng)求,要求法院將訴爭(zhēng)房屋判歸其所有,由其給付王先生房屋折價(jià)款91萬(wàn)元。
法院經(jīng)審理查明,王先生與李女士于戀愛(ài)期間購(gòu)買(mǎi)了位于北京市海淀區(qū)某房屋一套,總價(jià)款共計(jì)228萬(wàn)元。為購(gòu)買(mǎi)該房屋,王先生共計(jì)支付購(gòu)房款133萬(wàn)元,李女士支付3萬(wàn)元。因王先生不具備公積金貸款資格,購(gòu)房時(shí)由李女士與銀行、住房貸款擔(dān)保中心簽訂了《住房公積金貸款借款合同》,貸款92萬(wàn)元,期限30年。截止起訴之時(shí),李女士?jī)斶€貸款及利息共計(jì)61430.92元。李女士對(duì)該房屋進(jìn)行了裝修,并于2013年6月份辦理入住手續(xù)后一直居住至今。最終法院綜合考慮兩人的出資額、辦理入住、貸款及裝修等方面,最終判決該房屋歸李女士所有,由李女士給付王先生相應(yīng)房屋折價(jià)款。
【法官點(diǎn)評(píng)】
共同共有關(guān)系終止的,對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的分割,沒(méi)有協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)等分原則處理,并考慮共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小,適當(dāng)照顧共有人生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要等情況。
本案中,王先生的首付款出資雖多于李女士,但交納房屋貸款,辦理入住手續(xù)和房屋裝修均由李女士負(fù)責(zé)。為便于今后居住和償還貸款,在兩人不能繼續(xù)按照共同共有形式擁有同一套房屋時(shí),應(yīng)將房屋判歸一方所有,擁有房屋的一方應(yīng)支付另一方相應(yīng)共有財(cái)產(chǎn)的折價(jià)款。從李女士部分出資、已還貸款、今后繼續(xù)還貸以及裝修、實(shí)際居住的現(xiàn)實(shí)狀況考慮,加之王先生不具有公積金貸款的資格,故最終法院將訴爭(zhēng)房屋判歸李女士所有較為適宜,由李女士按照雙方認(rèn)可的房屋現(xiàn)價(jià)給予王先生相應(yīng)折價(jià)款。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤(pán) 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買(mǎi)房 保駕護(hù)航