關(guān)于小產(chǎn)權(quán)房,一種理論認(rèn)為“存在就是合理的”,但前面應(yīng)該加上一句“這種存在首先應(yīng)是合法的”,否則討論就不在同一起跑線上了。
我們并不需要討論所謂的小產(chǎn)權(quán)房多便宜、多受市場(chǎng)歡迎,這是毫無疑問的。政府在保護(hù)農(nóng)民利益上、在新農(nóng)村的改造與建設(shè)上給予了極大的政策傾斜,未按國(guó)有土地的商品房建設(shè)方式收取土地出讓金及各種稅費(fèi),這種房屋的價(jià)格自然要便宜得多。雖然法律上小產(chǎn)權(quán)房的供給對(duì)象是農(nóng)民,但這種專門給農(nóng)民的優(yōu)惠如果轉(zhuǎn)為市場(chǎng)化的商品,卻是對(duì)法律的挑戰(zhàn),也是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是在現(xiàn)有法律制度條件下承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)和預(yù)期收益的。當(dāng)市場(chǎng)中的生產(chǎn)方式、交易規(guī)則發(fā)生變化,并且不能用現(xiàn)行法律給予保護(hù)時(shí),那么市場(chǎng)秩序就混亂起來,最終將阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
小產(chǎn)權(quán)房出現(xiàn)的原因很多,有的來自于當(dāng)?shù)卣c農(nóng)民在征地時(shí)的一種默許式的交換;有的是鉆了非耕地與非建設(shè)用地之間的空子;有的是建設(shè)之時(shí)就違法建設(shè);有的是建設(shè)時(shí)期手續(xù)齊全合理合法,但在向城市居民銷售的環(huán)節(jié)撞了《房地產(chǎn)管理法》的墻……這些原因恰恰使小產(chǎn)權(quán)房成為《物權(quán)法》中拒絕保護(hù)一種用益物權(quán)。
建設(shè)時(shí)就違規(guī)或違法的,用什么行政手段處理都不為過。房子本身就違法,沒有什么應(yīng)保護(hù)的,否則就無法可言了。
而建設(shè)時(shí)并不違規(guī)或違法的,或許可以靈活處理,畢竟這是合法的建筑,違法的只是銷售行為,至少房子的合法性應(yīng)保護(hù),而購(gòu)買的對(duì)象不應(yīng)保護(hù),分清了這兩者之間的關(guān)系,也許就能找到解決的方式。
我個(gè)人認(rèn)為在法律不能變更的情況下,也許可以用以下方法盡可能合理合法地解決小產(chǎn)權(quán)房問題。
一、將建設(shè)時(shí)合法、銷售時(shí)不合法的小產(chǎn)權(quán)房全部依法沒收,歸政府所有。
二、為保護(hù)農(nóng)民的集體利益,對(duì)沒收的合法建設(shè)的房子給予合理的補(bǔ)償,補(bǔ)償?shù)姆绞接卸喾N選擇。
三、政府在總的用地指標(biāo)中,用建設(shè)用地指標(biāo)轉(zhuǎn)換,讓這些合法建設(shè)的小產(chǎn)權(quán)房在沒收之后變成有城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)的大產(chǎn)權(quán),使其用地合法化。
四、將這些房屋變成經(jīng)濟(jì)適用住房或廉租房,用于當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)保障,省去開發(fā)商補(bǔ)交土地出讓金的麻煩,而政府也省了新征地與建設(shè)的麻煩。
五、可以用政策性租賃或廉租的方式(政府定價(jià))將這些房子交給農(nóng)民組織管理,這樣可以合理降低補(bǔ)償費(fèi)用,用租金作為農(nóng)民的長(zhǎng)期收益,解決土地被占用后農(nóng)民的就業(yè)與收入保障問題。
六、已購(gòu)房的人并不能擁有合法的產(chǎn)權(quán),為了避免引發(fā)大量的社會(huì)矛盾,那么在沒收時(shí)可以用行政與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的手段來合理解決:可以解除合同(合同本來也無效和不受保護(hù)),在給農(nóng)民集體的補(bǔ)償時(shí)扣除農(nóng)民集體已收入的房款退還給購(gòu)房人;對(duì)于符合享受政策性租賃房或廉租房標(biāo)準(zhǔn)的家庭,將房款轉(zhuǎn)為長(zhǎng)期租賃的費(fèi)用,也可以用貼現(xiàn)的方式延長(zhǎng)租賃期限;用應(yīng)享受該住房保障人的后續(xù)資金轉(zhuǎn)換。
七、在徹底處理小產(chǎn)權(quán)房問題之后要嚴(yán)格管理,不能再出現(xiàn)此類問題。畢竟各地政府的財(cái)力有限,社會(huì)保障的范圍有限,不能用政府的財(cái)力為這種違法交易買單。
現(xiàn)階段政府面臨的重大問題之一就是未能有效地建立住房的社會(huì)保障體系,那么,政府恰恰可以利用清查整頓小產(chǎn)權(quán)房的機(jī)會(huì)進(jìn)入市場(chǎng),用行政管理的方式使其合法化。這樣既保護(hù)了原有購(gòu)買人的利益,也保護(hù)了農(nóng)民的利益,同時(shí)解決了維護(hù)市場(chǎng)秩序和建設(shè)社會(huì)保障性住房的問題。
我不是政策的制定者,但我認(rèn)為不應(yīng)將這些房子全炸掉(違章違法建筑除外),無論如何這是一種浪費(fèi)。政府也不應(yīng)該讓這種違法的交易繼續(xù)存在,更不應(yīng)讓農(nóng)民承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與損失。光靠限禁的政策是不行的,最好的辦法則是讓小產(chǎn)權(quán)房在現(xiàn)有的法律框架下合法化,使其有利于社會(huì)發(fā)展和解決低收入家庭的住房問題。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航