國家發(fā)改委的一個(gè)課題組對12個(gè)省區(qū)的調(diào)查顯示,平均每個(gè)地級市要建約1.5個(gè)新城新區(qū),144個(gè)地級城市竟然要建200余個(gè)新城新區(qū)。
有關(guān)方面表示震驚,筆者對有關(guān)方面的震驚表示震驚。每個(gè)城市至少有一個(gè)新區(qū),各級新區(qū)層層上報(bào),多少年形成的慣例,有關(guān)方面居然重新調(diào)查引發(fā)全社會的熱議,實(shí)在有裝腔之嫌。各新區(qū)、開發(fā)區(qū),繞不開發(fā)改委的審批之手,經(jīng)過大力壓縮2006年公告的國家與省級開發(fā)區(qū)加總還有1500個(gè)左右,現(xiàn)在省級、市級、縣級的新區(qū)、開發(fā)區(qū)更是是如牛毛。
政府不笨,設(shè)立如此多的新區(qū),雖然遭受土地城鎮(zhèn)化人口沒有城鎮(zhèn)化的指責(zé),但好處更多。
設(shè)立新區(qū)大多在城郊,可以擴(kuò)張城市范圍,更妙的是拆遷成本較低。省會城市老市區(qū)拆遷成本有可能每平方米上萬,在一線城市最高已經(jīng)達(dá)到4萬以上,而在城郊結(jié)合部征收農(nóng)民土地按照青苗錢征收,成本幾乎可以忽略不計(jì)。城郊結(jié)合部成本上升,是近幾年拆遷安置辦法改變之后的事。以2009年公布的岳陽市征收集體土地上房屋拆遷安置補(bǔ)償辦法,采用貨幣安置的,由征地單位按合法的房屋占地面積650元/平方米的標(biāo)準(zhǔn)支付宅基地補(bǔ)償和“三通一平”工程補(bǔ)償費(fèi)(其中云溪區(qū)、君山區(qū)及各縣、市城市總體規(guī)劃區(qū)內(nèi)按230元/平方米補(bǔ)償,其他地域按120元/平方米補(bǔ)償);按合法的房屋建筑面積250元/平方米的標(biāo)準(zhǔn)支付超深基礎(chǔ)補(bǔ)償費(fèi)(其中云溪區(qū)、君山區(qū)及各縣、市城市總體規(guī)劃區(qū)內(nèi)按90元/平方米補(bǔ)償,其他地域按50元/平方米補(bǔ)償)。并另行支付辦理規(guī)劃、國土資源、房產(chǎn)部門有關(guān)批準(zhǔn)(權(quán)證)手續(xù)費(fèi)用6000—8000元,最高每平方米不過1000多元,劃算得很。
土地城鎮(zhèn)化也好,設(shè)立新區(qū)也好,無非是讓城鎮(zhèn)化成本降到最低。設(shè)想一下,如果城鎮(zhèn)化的過程中把常住人口納入當(dāng)?shù)毓哺@秶?,得增加多少成本;如果以改造城市舊區(qū)為主設(shè)立新區(qū)為輔,又得增加多少成本。不僅如此,新區(qū)高樓林立才有政績感與成就感,人口城鎮(zhèn)化吃力不討好,不到萬不得已,地方政府才不愿意去啃這塊硬骨頭。
設(shè)立新區(qū)還有一個(gè)好處,在一張白紙上容易畫出好畫,在改革開放初期,深圳與浦東新區(qū)的建設(shè)之成功,現(xiàn)在鄭東新區(qū)的火爆,烙印在官員心目中揮之不去的美夢,他們把本地的新區(qū)與上海、深圳看齊。
不可否認(rèn),有的新區(qū)具有可行性。在中國加入WTO之后,一些外貿(mào)與物流的集散地痛感到當(dāng)初開發(fā)區(qū)規(guī)模太小,幾十家企業(yè)入駐之后無處可去,想擴(kuò)展規(guī)模,開發(fā)區(qū)邊上已經(jīng)建起配套設(shè)施,想拆也拆不動。2003年開始經(jīng)過整頓,2006年開發(fā)區(qū)減少了七成。為了防止“悲劇”重演,比開發(fā)區(qū)規(guī)模更大、野心更大的新區(qū)隨之誕生,一些城市的新區(qū)與老城區(qū)面積相等,這下,總不怕新區(qū)面積不夠大了吧。
具體來說,以浙江金華的金義都市開發(fā)區(qū)為例,目的是接通金華與義烏的瓶頸,將兩市經(jīng)濟(jì)融為一體,從小商品、物流到高端服務(wù),結(jié)合在一起,為浙江中部的小商品之都增加新的發(fā)展引擎,讓小商品走出傳統(tǒng)低端制造、價(jià)格競爭、缺乏技術(shù)含量的泥潭。
構(gòu)想很好,關(guān)鍵是市場是不是認(rèn)帳。金義新區(qū)規(guī)劃完成,大筆資金、大量造城的房地產(chǎn)商源源不斷進(jìn)入該地,說明提到了市場活躍資金的認(rèn)可,而削山而成的另一個(gè)中部小城市,十年之后門庭冷落,外地流入人口為零,地價(jià)至今未漲,債務(wù)倒是不勝負(fù)荷。最悲催的當(dāng)然是當(dāng)然是鄂爾多斯康巴什新區(qū),一座華麗的破產(chǎn)空城孤零零矗立在沙漠邊緣。
同樣是新區(qū),有成功,有不成功,有半途被債務(wù)壓垮,有熬過培育期最終見到光明的。
地方政府以新區(qū)造成,以房地產(chǎn)為資金抓手的城鎮(zhèn)化發(fā)展模式,存在致命弊端,那就是風(fēng)險(xiǎn)不可逆。市場化造城之地,商人看到有利可圖資金就會進(jìn)入,無利可圖或者虧損資金就迅速撤出,即使造城失敗,也只是某些企業(yè)的失敗,而不是某個(gè)城市的失敗。而地方政府在巨債下的造成運(yùn)動一旦失敗,會成為該地幾十年揮之不去的噩夢,資金鏈徹底崩盤,全體納稅人都得為此付出代價(jià)。這就像國企有成功的,但大型扼住經(jīng)濟(jì)命脈的央企一旦失敗,結(jié)果就是不可逆的,風(fēng)險(xiǎn)是不可挽回的。這就是市場化的精髓所在,提高效率,分散風(fēng)險(xiǎn)。
新區(qū)也是審美的噩夢,筆者所到之地,只要城市中心有條江,地方政府大多會半強(qiáng)迫、半誘惑地讓金融機(jī)構(gòu)遷到江邊的高樓里,目標(biāo)是打造本地的金融中心,與黃浦江兩岸的外灘與陸家嘴看齊。這些城市建筑與發(fā)展模式之缺乏想象力,簡直令人發(fā)指。城市新區(qū)乏味到這種地步,說明已經(jīng)到了發(fā)展的極限。
新區(qū)是城鎮(zhèn)化的縮影,政府主導(dǎo),債務(wù)與土地互相依存,房地產(chǎn)開發(fā)商成為急先鋒。改變新區(qū)城鎮(zhèn)化模式,就得改變體制,首先得改變戶籍制度,讓勞動力在一定范圍內(nèi)自由流動,否則,喊什么市場化口號都是白搭。
中國的城鎮(zhèn)化必須盡快以人為本,地為人服務(wù),人的發(fā)展、人的尊嚴(yán)才是核心。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航