對于抑制房價,宜“疏”不宜“堵”。通過市場化的手段,放開對市場的約束,才是長久之計。一些高端的物業(yè),就應該鼓勵人去買。
——中原地產(chǎn)項目部總經(jīng)理黃韜
“新國五條”的出臺,房價問題再次成為全國兩會的焦點,近日,有全國政協(xié)委員提出建議,對百萬以上的房子征收物業(yè)稅,對千萬以上的房子征收豪宅稅,提高房屋買賣稅來抑制房價,并稱相對于行政手段而言這些措施會更長效。這些措施是否可行?
昨日,多位專家在接受新快報記者采訪時直言,征收物業(yè)稅、房產(chǎn)稅,確實能夠起到抑制房價的效果,但征豪宅稅對于抑制房價作用不大,而通過提高交易稅的方式,則只會推高房價。而兩位房產(chǎn)界的全國政協(xié)委員也直言,任何稅種的征收,都必須要講公平,不能一刀切。
委員:征任何稅都不能一刀切
全國政協(xié)委員、星河灣[最新消息 價格 戶型 點評]地產(chǎn)董事長黃文仔昨日接受新快報記者采訪時表示,如果要征收豪宅稅,首先要判斷哪些算豪宅,均價多少萬一平方米的房子,購買了多少面積才算豪宅。黃文仔表示,這里還存在買得早和買得晚的問題,比如廣州的珠江新城[最新消息 價格 戶型 點評],買得早的人,三年前均價每方平米不到兩萬元,現(xiàn)在就要賣五六萬元了。如果開征豪宅稅的話,會出現(xiàn)不公平。無論開征什么稅,都要做到公平,具體到是否需要開征豪宅稅,“需要看到細則,太難說了”。
被問及有委員提議的征收豪宅稅的話題,全國政協(xié)委員、香江集團總裁翟美卿表示自己沒有去研究這個問題,所以不能隨便贊同或反對。她說,每個人都有不同的意見,不同的階層有不同階層的需求,解決某項問題,多聽不同的聲音是好的,也是必須的,政府在考慮制定政策的時候應該參考各方面的意見,然后找到一個平衡點,顧及到各方面的需求,當然,主要應該顧及大多數(shù)人的需求,提供公平、平等的機會。
翟美卿接著表示,政府剛剛出臺“國五條”,對售房利潤征收20%的稅,這主要針對投機、投資的購房者,但不可回避的是,應該考慮到改善型的購房者的需求,如果賣房是為了改善住房條件,就不該征收這么多的稅,“所以任何調(diào)控措施都不能‘一刀切’,應該根據(jù)不同的情況制定不同的措施”。
豪宅稅對抑制房價意義不大
中原地產(chǎn)項目部總經(jīng)理黃韜在接受新快報記者采訪時就表示,對于抑制房價,宜“疏”不宜“堵”。通過市場化的手段,放開對市場的約束,才是長久之計。一些高端的物業(yè),就應該鼓勵人去買。
在黃韜看來,對于一些普通的商品房,可以按照市民持有不同的套數(shù),征收不同比例的稅(記者注:如持有一套征1%,第二套征收5%),是能夠抑制房價的。他解釋說,因為讓普通老百姓買不起房的真正原因,是一些投資者通過資金實力、銀行杠桿等方式,以投機方式占有了普通老百姓的購房資源。
此外,還有業(yè)內(nèi)人士指出,由于豪宅評定的標準不一,也很容易導致一些弄虛作假的發(fā)生?!叭绻?萬元/平方米以上是屬于豪宅,那可能就有樓盤將樓價設置在1.99萬元/平方米,類似的變通做法本身就不值得提倡。”
而房地產(chǎn)專家韓世同則表示,開征豪宅稅,或許對抑制房價有一定的間接作用。但根據(jù)空置率方式對房屋征稅也是值得考慮的。相比之下,物業(yè)稅、房產(chǎn)稅這些稅種,確實能夠抑制房價,但由于缺乏依據(jù),一直遲遲開征不了。
■廣州專家
提高交易稅只會推高房價
【任何通過提高交易稅,通過提高交易成本抑制房價的做法,其最終結(jié)果都是推高房價,增加的成本,最終都是轉(zhuǎn)嫁到購房者身上?!?/p>
對于通過提高交易稅的方式抑制房價這一建議,一位不愿意具名的廣州本地學者則表示,任何通過提高交易稅,通過提高交易成本抑制房價的做法,其最終結(jié)果都是推高房價,“增加的成本,最終都是轉(zhuǎn)嫁到購房者身上”。該學者認為,抑制房價的合理措施應該是通過征收房產(chǎn)稅,持有房產(chǎn)越多繳納的稅率越高的方式,來降低市民投資、投機熱度。同時,通過降低交易稅、過戶費用的方式,降低交易成本,讓購房者減少負擔,同時增加土地供應力度,加強保障房建設,只有這樣的組合拳才能達到抑制房價的目的。
關注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地熱點資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護航