11月5日,華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)評(píng)價(jià)當(dāng)下部分樓盤(pán)的降價(jià)潮時(shí)候表示,“市場(chǎng)并沒(méi)有想讓房?jī)r(jià)跌。房?jī)r(jià)跌的時(shí)候,地方政府比開(kāi)發(fā)商還著急,老百姓比開(kāi)發(fā)商還著急?!?/p>
任志強(qiáng)認(rèn)為,現(xiàn)在只是個(gè)別開(kāi)發(fā)商不行。按投資和到位資金比例來(lái)看,2008年是1:3.8,現(xiàn)在是1:4.2。開(kāi)發(fā)商手里還有17000億現(xiàn)金。
任志強(qiáng)稱(chēng),房?jī)r(jià)跌得并不算多,“從數(shù)據(jù)來(lái)看,只是個(gè)別樓盤(pán)降價(jià)”,“如果政府稍微一放松,需求是真正存在的”。任志強(qiáng)還提到,佛山“松綁限購(gòu)”的半日游,說(shuō)明地方政府怕一抬手,房?jī)r(jià)就回來(lái)了。
任志強(qiáng)同時(shí)強(qiáng)調(diào),他不認(rèn)為房?jī)r(jià)應(yīng)該暴漲,“房?jī)r(jià)漲幅應(yīng)低于居民收入的增長(zhǎng)速度?!?/p>
談及中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的另一關(guān)鍵詞——保障房,任志強(qiáng)稱(chēng),“我可以不客氣地說(shuō),10年前我們就已經(jīng)提議,建立市場(chǎng)化的同時(shí)要建立住房保障制度,但好像有關(guān)部門(mén)不太愿意聽(tīng)。如果那個(gè)時(shí)候按照辦法辦的話(huà),也許今天就不會(huì)出現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫、限購(gòu)以及引發(fā)經(jīng)濟(jì)惡化的問(wèn)題?!?/p>
任志強(qiáng)進(jìn)一步說(shuō),“應(yīng)當(dāng)先有住房制度,再有保障房。但直到近幾年,才陸續(xù)有相關(guān)政策出臺(tái)。如果10年前開(kāi)始逐步建立住房保障制度,現(xiàn)在用不著大躍進(jìn)的生產(chǎn)方式?!?/p>
而對(duì)于5年建設(shè)3600萬(wàn)套保障房的任務(wù),在任志強(qiáng)看來(lái),完成難度同樣巨大。
任志強(qiáng)解釋道,巨大的保障房建設(shè)任務(wù)背后,后遺癥之一是2013年商品房市場(chǎng)供應(yīng)大幅降低?!坝帽U戏肯拗粕唐贩孔》?。為了讓一條腿長(zhǎng)大,就把另一條腿砍折?!比沃緩?qiáng)說(shuō),這種做法導(dǎo)致的后果一定是不平衡。
后遺癥之二的例子是,“重慶的公租房,怎么進(jìn)去不知道,怎么出來(lái)不知道?!?/p>
對(duì)于限購(gòu),任志強(qiáng)認(rèn)為,地方政府水平差別巨大,“限小不限大,限低不限高”應(yīng)該是一個(gè)比較科學(xué)的做法。
雖然任志強(qiáng)“不認(rèn)為限購(gòu)是好政策”,但他也“不認(rèn)為限購(gòu)會(huì)取消”,用他的話(huà)說(shuō),“經(jīng)濟(jì)學(xué)家無(wú)法判斷政治家的決策?!?/p>
任志強(qiáng)指出,“為了維持行政命令,而導(dǎo)致市場(chǎng)出現(xiàn)問(wèn)題,如此一來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)(的問(wèn)題)更難解決?!?/p>
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線(xiàn)咨詢(xún) 解疑答惑
獲取樓盤(pán) 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買(mǎi)房 保駕護(hù)航