案例一:
王艷,38歲,1993年與大她兩歲的達(dá)郁結(jié)婚,婚后趕上“住房制度改革”,夫妻倆購(gòu)置了達(dá)郁所在單位,建于昆區(qū)某街坊的一套住房(下稱(chēng)該房屋),產(chǎn)權(quán)證書(shū)登記在夫妻二人名下。2007年3月,達(dá)郁以感情不合為由向法院起訴要求與王艷離婚。在訴訟中王艷才知道該房屋產(chǎn)權(quán)被達(dá)郁已于9個(gè)月前轉(zhuǎn)讓到公婆名下,并已辦理了過(guò)戶(hù)登記手續(xù)。王艷指出達(dá)郁父子有惡意串通之嫌,法院也因此沒(méi)有判決他們離婚。隨后王艷向法院提起訴訟,訴求:達(dá)郁在她毫不知情的情況下,擅自處分共有財(cái)產(chǎn),請(qǐng)求判決達(dá)郁與其父母訂立的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議、辦理房屋過(guò)戶(hù)登記手續(xù)行為無(wú)效。
經(jīng)法院查證,2006年6月達(dá)郁在王艷并不知道的情況下,將該房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給其父母,辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)時(shí)還偽造了王艷的簽名、指印。為此,法院判決達(dá)郁父子訂立房屋轉(zhuǎn)讓合同并辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)行為無(wú)效。
2007年12月,根據(jù)王艷的申請(qǐng),法院下達(dá)了強(qiáng)制執(zhí)行書(shū),此案本應(yīng)就此了結(jié)。不料達(dá)郁父子無(wú)視法院判決,竟搶先把該房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣(mài)給不知情的第三人張某。因?yàn)閺埬硨儆谏埔馊〉迷摲慨a(chǎn),其利益亦當(dāng)維護(hù),法院只得停止執(zhí)行。王艷為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,還將繼續(xù)打官司。時(shí)間已經(jīng)過(guò)去4年,王艷仍沒(méi)有拿到損害賠償。
案例二:
崔樂(lè),30歲,2006年4月份與劉宇結(jié)婚,當(dāng)年11月份劉宇購(gòu)買(mǎi)了位于昆區(qū)明日新城德景苑的房屋一套(下稱(chēng)該房屋)。后因雙方感情不合,劉宇于2009年3月訴至法院要求離婚,在法院調(diào)解中,雙方就該房屋分割沒(méi)有達(dá)成協(xié)議,劉宇遂于4月份撤訴。同年5月份劉宇又將該房出售給其叔伯妹妹劉某,并已過(guò)戶(hù)。撤訴后,崔樂(lè)感覺(jué)倆人感情確已破裂,于2009年6月向法院提起離婚訴訟。經(jīng)法院調(diào)解,雙方于2009年7月15日協(xié)議離婚。
判決生效后,崔樂(lè)訴至法院要求:依法分割由劉宇私自變賣(mài)房屋價(jià)款189450.9元的一半即94725.45元?dú)w自己所有。經(jīng)法院審理,劉宇在婚姻關(guān)系存續(xù)期間未經(jīng)妻子同意將夫妻共同所有房屋出售并過(guò)戶(hù)于他人,其行為違反相關(guān)法律規(guī)定,劉宇應(yīng)將售房所得的房款退出一半,即退還崔樂(lè)房款94725.45元。劉宇不服一審判決,提起上訴。2010年1月19日二審法院駁回上訴,維持原判。至今崔樂(lè)沒(méi)有拿到該款。
案例三:
張秀蘭,80歲,1980年與王仕臣領(lǐng)取結(jié)婚證(二人均屬再婚),1986年王仕臣所在單位內(nèi)蒙古安裝公司分配給王仕臣位于青山區(qū)呼得木林大街9號(hào)街坊的一套住房(以下稱(chēng)該房)。分房時(shí)王仕臣的女兒王慶榮已經(jīng)結(jié)婚,戶(hù)口也已遷出。
2004年8月王仕臣病逝后,張秀蘭一直在該房居住至今。2005年6月2日王慶榮到張秀蘭家中聲稱(chēng),該房屋在房改時(shí)已在其父親王仕臣的同意下由她買(mǎi)下,已經(jīng)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證書(shū)。并出示王仕臣同意女兒王慶榮買(mǎi)房時(shí)的證明,要攆繼母出門(mén)。此時(shí),張秀蘭才知道丈夫在她毫不知情的情況下將夫妻共同房屋轉(zhuǎn)讓其女兒。并辦理了轉(zhuǎn)讓過(guò)戶(hù)手續(xù)。為此,77歲的張秀蘭向法院提起訴訟,要求對(duì)該房享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。一審法院查證,王仕臣和王慶榮借房改之機(jī),未經(jīng)過(guò)張秀蘭的同意,單方將該房轉(zhuǎn)讓給王慶榮,嚴(yán)重侵犯了張秀蘭的合法權(quán)益。一審法院判決該房歸張秀蘭所有。王慶榮不服,提起上訴。二審法院改判。張秀蘭又申訴到自治區(qū)高院,現(xiàn)自治區(qū)高院發(fā)回重審。
以上案例中一方的侵權(quán)行為之所以能夠得逞,市房管部門(mén)有著不可推卸的責(zé)任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
分析與點(diǎn)評(píng):
以上三個(gè)案例,均屬于夫妻一方單方面處分共有房產(chǎn),企圖剝奪妻子在該房產(chǎn)上的部分所有權(quán)。《物權(quán)法》第12條規(guī)定:“登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)履行下列職責(zé):(一)查驗(yàn)申請(qǐng)人提供的權(quán)屬證明和其他必要材料;(二)就有關(guān)登記事項(xiàng)詢(xún)問(wèn)申請(qǐng)人;(三)如實(shí)、及時(shí)登記有關(guān)事項(xiàng);(四)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他職責(zé)。房管部門(mén),在進(jìn)行房屋登記時(shí)因盡到嚴(yán)格的、實(shí)質(zhì)的審查義務(wù)。造成一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為能夠得逞市房管部門(mén)有著不可推卸的責(zé)任。
共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間,部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的,一般認(rèn)定無(wú)效。但第三人善意、有償取得該財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益;對(duì)其他共有人的損失,由擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的人賠償。這三個(gè)案例中,前兩個(gè)案例審判機(jī)關(guān)都作出了判決,但因當(dāng)事人的不配合,均沒(méi)有得到合理的賠償。
近幾年來(lái)我國(guó)法律法規(guī)正在逐步的完善,特別是涉及到房屋產(chǎn)權(quán)方面,明確了在房屋登記時(shí),共同所有人應(yīng)簽字,買(mǎi)賣(mài)房屋時(shí)共同所有人也應(yīng)簽名蓋章,然而,以上案例說(shuō)明夫妻一方提供虛假材料申請(qǐng)登記,登記機(jī)關(guān)沒(méi)有認(rèn)真審核,導(dǎo)致女方權(quán)益受到損害。登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第21條規(guī)定:“當(dāng)事人提供虛假材料申請(qǐng)登記,給他人造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因登記錯(cuò)誤,給他人造成損害的,登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失。登記機(jī)構(gòu)賠償后,可以向造成登記錯(cuò)誤的人追償?!?
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢(xún) 解疑答惑
獲取樓盤(pán) 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買(mǎi)房 保駕護(hù)航