久久久,www免费人成电影,精品无人区无码乱码毛片国产,狠狠色丁香婷婷综合,国产在线无遮挡免费观看,久久国产精品99久久久久久口爆

任志強(qiáng):重慶房產(chǎn)稅是一種只針對(duì)高房?jī)r(jià)的特別消費(fèi)稅

當(dāng)重慶宣布將要開征高檔房產(chǎn)稅時(shí),小潘稱為“狼來了”,而重慶的所謂高于市場(chǎng)均價(jià)3倍的房產(chǎn)稅真的是一只狼嗎?

在中國(guó)現(xiàn)有稅制不修改的情況下加征房產(chǎn)稅無疑是一種苛稅、是掠奪民財(cái)?shù)囊环N做法,既不會(huì)對(duì)遏制房?jī)r(jià)上漲產(chǎn)生任何益處,也不會(huì)對(duì)扭轉(zhuǎn)土地財(cái)政的過度依賴局面產(chǎn)生影響。關(guān)于開征房產(chǎn)稅或類似的稅收的壞處和不應(yīng)征收的理由早已說過多少次了,這里只談重慶的特殊房產(chǎn)稅征收。

重慶準(zhǔn)備實(shí)施的特殊房產(chǎn)稅不是普通意義上的財(cái)產(chǎn)稅,而是一種只針對(duì)高房?jī)r(jià)的類似于高消費(fèi)的特別消費(fèi)稅,就如中國(guó)曾出臺(tái)過宴席稅這類特別消費(fèi)稅一樣,只針對(duì)于一種高消費(fèi)的行為。但中國(guó)的這類宴席稅類的特殊消費(fèi)稅并沒有真正的實(shí)行過,猶如曇花一現(xiàn),估計(jì)重慶的這種特殊房產(chǎn)稅也會(huì)落個(gè)同樣的結(jié)果。

一、中國(guó)處于一個(gè)高速發(fā)展的時(shí)期,日益增長(zhǎng)的物質(zhì)消費(fèi)能力在不斷的提高過程之中,今天看來是一種高消費(fèi)的現(xiàn)象,明天就變成了一種普遍的社會(huì)現(xiàn)象。于是這種看似高消費(fèi)的行為就在短期內(nèi)迅速變成了一種大眾消費(fèi),如當(dāng)初的請(qǐng)客吃飯大多花公款,是一種一般家庭無力承受的經(jīng)濟(jì)條件下的特殊消費(fèi),但很快這種全家在餐館吃飯的消費(fèi)行為變成了一種普遍的社會(huì)化大眾型消費(fèi),特殊消費(fèi)而征稅的意義自然就消失了,因此這項(xiàng)政策也許今天尚未取消卻只是曇花一現(xiàn)了。

二、旨在針對(duì)于富人的高消費(fèi)行為的征稅通常除了會(huì)推動(dòng)財(cái)富的轉(zhuǎn)移之外,不會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來好處,于是大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家都在削減或取消遺產(chǎn)稅,贈(zèng)予稅等單純針對(duì)于富而希望能用征稅調(diào)節(jié)貧富差別的法律。

針對(duì)于富的消費(fèi)征稅本意是用于調(diào)節(jié)貧富差別,以富補(bǔ)貧,但中國(guó)的稅收收入并非大頭在轉(zhuǎn)移支付,并非大頭在公共福利,而是將重點(diǎn)用于行政開支和投資建設(shè),這就殺富而不濟(jì)貧,失去了調(diào)節(jié)的作用。

發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)貧富差別是個(gè)必然的階段,但要想實(shí)現(xiàn)共同富裕之路,不僅要靠殺富而形成濟(jì)貧的轉(zhuǎn)移支付,更重要的不是殺富而是濟(jì)貧。如果大量的財(cái)政收入不是用于濟(jì)貧、不是提高低收入階層的就業(yè)與致富機(jī)會(huì)、不是提高低收入階層的公共福利與保障,殺富而不加大轉(zhuǎn)移支付的結(jié)果是富的變窮或者跑路了,而窮的仍然很窮。

換句話說,沒有明確的納稅支出就不應(yīng)加稅,沒有納稅人的權(quán)力就不應(yīng)征稅,沒有殺富而濟(jì)貧的支出就不應(yīng)殺富。

歷史上有許多綠林好漢的故事與傳說,之所以成為好漢,不在于這些好漢在殺富,而在于這些好漢是因?yàn)闈?jì)貧而成為好漢的,否則就只能成為強(qiáng)盜了。征稅也是同樣,征收要還原于為民服務(wù),否則何需納稅。

三、重慶的特別消費(fèi)稅以何為標(biāo)準(zhǔn)確定基數(shù)?黃市長(zhǎng)似乎用高于市場(chǎng)平均價(jià)3倍為標(biāo)準(zhǔn),這就猶如當(dāng)年的宴席稅也定了個(gè)市場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)一樣可笑。

何為市場(chǎng)平均價(jià)?即市場(chǎng)中正在銷售的商品房不論地點(diǎn)位置、不論房屋質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、不論精裝與非精裝的總面積與總銷售額的平均關(guān)系,這個(gè)平均價(jià)用于衡量與判斷宏觀的經(jīng)濟(jì)是有用的,但用于微觀或指導(dǎo)稅收并作為納稅的基數(shù)標(biāo)準(zhǔn)則是荒謬可笑的。

中國(guó)是個(gè)非完全市場(chǎng)化的國(guó)家,在銷售的房屋卻被分割成了商品房與非商品房多個(gè)部分,在購買時(shí)有限制和區(qū)分,在銷售時(shí)也有限制和區(qū)分,而這些可以買賣但非“商品”的商品其平均的價(jià)格又在哪里呢?

如北京如果計(jì)算上這些非“商品”的房,其平均價(jià)約為7000元/平方米,而不計(jì)算這些非“商品”但可以交易的房屋的平均價(jià)則高達(dá)21000多元/平方米,相差了3倍多。前者證明的是房屋的價(jià)格并不高,后者則反映市場(chǎng)中的純商品的價(jià)格很高。按前者算則純商品的房屋似乎都應(yīng)納稅了,而按后者計(jì)則納稅者少之又少了。

我不知道重慶市的妙招何在,但我知道這一定是不合理,甚至是可能無法操作的稅法。

如果一個(gè)月內(nèi)高房?jī)r(jià)銷售量大則平均值高,如果一個(gè)月內(nèi)城市周邊的低價(jià)房銷售量大則平均值低。那么稅法是否要按月調(diào)整呢?更不用說民眾如何能真正的獲知平均價(jià)的水平呢?

試圖用一個(gè)可變動(dòng)的數(shù)據(jù)作為納稅標(biāo)準(zhǔn),本來就不是一件容易操作的事,因此大多實(shí)行物業(yè)稅的國(guó)家都會(huì)對(duì)市場(chǎng)估值定期調(diào)整,并用6或7折的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,用打折的方式調(diào)整計(jì)算的時(shí)差與誤差,而絕不會(huì)不經(jīng)評(píng)估而直接使用市場(chǎng)波動(dòng)中的平均數(shù)值。

而我認(rèn)為重慶市政府并沒有做好這種全市不同房屋及時(shí)評(píng)估的全面準(zhǔn)備,也并不掌握清晰的原始數(shù)據(jù)和評(píng)估數(shù)據(jù)。

四、如果沒有評(píng)估做基礎(chǔ),那么納稅征收對(duì)象的房屋是按現(xiàn)值算還是按購買價(jià)計(jì)算,如果是毛坯房是否還要單獨(dú)另計(jì)算精裝修的費(fèi)用?早期購買的房屋在后期價(jià)格變化中又如何計(jì)算……后續(xù)的問題尚有許許多多。

如在一個(gè)價(jià)格超過平均房?jī)r(jià)3倍的小區(qū)中,由地理位置產(chǎn)生的價(jià)格因素占多少?由土地價(jià)格產(chǎn)生的因素占多少?由建筑標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的因素占多少?如果都不區(qū)分,那么等于政府越多收土地出讓金、為城市做出的貢獻(xiàn)越多的樓盤反而越要被征稅了。

如果一個(gè)價(jià)格超過平均房?jī)r(jià)3倍的小區(qū),其中有大戶型也有小戶型,有的是奢侈型特殊消費(fèi),有的是為了工作方便,就學(xué)就醫(yī)方便,而只能居住小戶型的非奢侈型消費(fèi),這樣的卻要進(jìn)行納稅,難道這就是殺富濟(jì)貧嗎?

無疑這會(huì)傷害大量的非特殊型消費(fèi)的中產(chǎn)階級(jí)的利益,此中有的人擁有多套、有的人有唯一的一套小戶型,顯然這種納稅是無法調(diào)節(jié)貧富的公平的。

有人猜測(cè)上海會(huì)以數(shù)量即人均居住面積為標(biāo)準(zhǔn),但面積的大小與質(zhì)量無關(guān)、與價(jià)格無關(guān),遠(yuǎn)的地方大的房子價(jià)值低也許還換不來一套城里的小房子,而重慶市以價(jià)格為標(biāo)準(zhǔn),為什么不能兩者結(jié)合呢,否則又如何定義何為超標(biāo)準(zhǔn)的特殊消費(fèi)或高消費(fèi)呢?

缺少了評(píng)估和對(duì)原有住房情況、家庭財(cái)產(chǎn)情況以及收入分配情況的綜合稅制改革,那么任何形式的對(duì)房產(chǎn)的征稅都必然會(huì)出現(xiàn)倒洗澡水把孩子一起倒掉的現(xiàn)象,為某一單一目標(biāo)征稅必然會(huì)傷及大量無辜。

五、征稅能解決房?jī)r(jià)問題嗎?征稅能解決財(cái)政收入對(duì)土地收入的依賴問題嗎?征稅能解決社會(huì)公平問題嗎?

結(jié)論是明確的都不能。如果按上海擬出臺(tái)的人均面積的計(jì)算方式或重慶擬出臺(tái)的按價(jià)格計(jì)算的征稅方式,標(biāo)準(zhǔn)定低了會(huì)大量傷及中產(chǎn)階級(jí);標(biāo)準(zhǔn)定高了則納稅成本極高但收益極低,因?yàn)閼?yīng)納稅的比例太低且分散,納稅收繳困難。

如按面積計(jì)算,全國(guó)超過100平方米的套住房?jī)H為20%左右,北京不足17%;如果按150平方米的套住房計(jì)算全國(guó)約為10%;200平方米的套住房約為5%,再按人口調(diào)整之后,可知應(yīng)納稅人群就少之又少了。

如果按價(jià)格計(jì)算,則先買后買差距巨大。按北京的現(xiàn)狀市場(chǎng)計(jì)算,超過平均價(jià)3倍的商品房少得可憐,大約連1%都不到,不管當(dāng)年市場(chǎng)中的數(shù)量多少,但一溶入總存量中這種高價(jià)房就少得算不出百分比了。讓上海湯臣一品的幾百套房淹沒在上海近千萬套住房當(dāng)中就少得算不出百分比了。

而任何城市中都有大量的被民眾稱為腐敗的住房,這些利用合理合法的政策,如保障房政策、自建房政策、經(jīng)濟(jì)適用住房政策等,都是用低價(jià)占有的財(cái)富,但如果按市價(jià)計(jì)算就高出幾倍,又如何在納稅中計(jì)算?這些房子有的并非商品房,但卻比商品房更奢侈,又在公平納稅中如何公平呢?

……


也許還有許多疑問,也許聰明的政府會(huì)有強(qiáng)硬的非市場(chǎng)化辦法,在中國(guó)要征稅政府總是會(huì)有辦法的。但這一定是掠奪民眾財(cái)富的辦法,那么就不要打著降低房?jī)r(jià)的旗號(hào)、不要打著殺富濟(jì)貧的旗號(hào)、也不要打著其他任何利國(guó)利民的旗號(hào)去欺騙民眾的支持與騙取民眾的信任。不應(yīng)是盲目的加稅,而應(yīng)從整體的稅制改革入手,讓稅賦更加合理。  

[責(zé)任編輯:筱佑]
戀家網(wǎng)自媒體平臺(tái)
  • 微信公眾號(hào)

    關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展

    每日推送樓市快訊

    匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊

  • 戀家網(wǎng)抖音號(hào)

    視頻展示城市發(fā)展

    記錄邯鄲樓市百態(tài)

    抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)

  • 微信小程序

    無需安裝,掃一掃

    掌握樓市一手資訊

    便利查看 快捷分享

  • 客服微信

    在線咨詢 解疑答惑

    獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠

    為您買房 保駕護(hù)航

網(wǎng)友評(píng)論 (以下是戀家網(wǎng)友對(duì) 的評(píng)論,請(qǐng)文明留言!)
0 條評(píng)論
查看全部 0 條評(píng)論
發(fā)布評(píng)論
熱門文章 查看更多>>
熱門樓盤 查看更多>>