繼北京4月底出臺限購令后,國慶前后包括深圳、廈門、上海、寧波、福州、杭州等多個城市也相繼出臺了不同程度的“限購令”,再次對市場需求予以圍堵。本埠“限購令”也呼之欲出。
如今樓市調(diào)控,新政迭出,烽煙四起,你方唱罷我登臺,亂花漸欲迷人眼?!皣畻l”有心殺賊,無力回天,于是“問責制”、“限購令”等紛至沓來,急急如律令?!跋拶徚睢背雠_,樓市在“退燒”——如深圳10月9日全市新房成交僅53套,較之10月1日的656套暴跌92%,較之9月份的日均180套下跌70%,讓公眾似乎看到“一線天”。可是,“深圳新政”能走多遠?“限購令”能否釜底抽薪,讓中國樓市走出泡沫泥沼?仍未明朗,有待觀察。
在缺乏規(guī)則意識的背景下,法治政策與鉆空子就像永遠也玩不完的貓鼠游戲,任何政策都經(jīng)不起億萬人、千百次的挖與鉆,“限購令”恐怕也難逃千瘡百孔之厄運。為了追逐利益、規(guī)避政策風險,一些人婚可“離”、家可“散”,還怕區(qū)區(qū)一戶一套的“限購令”?從技術(shù)層面,“限購令”虛弱得不堪一擊。
用強硬的行政干預,硬生生打壓市場需求,抑制炒賣,從而起到樓市降溫、樓價平穩(wěn)的作用,此為“限購令”之初衷。且不說樓價與需求之間是否存在如此簡單的線性關(guān)系,退一步說,真的出現(xiàn)這種局面——樓價跳水、樓市蕭條,且不說找不到出口的巨額游資何去何從,開發(fā)商坐得住嗎?銀行坐得住嗎?
經(jīng)過多年的利益勾兌,開發(fā)商、銀行等相關(guān)方早就抱成一團,成為一條繩上的螞蚱了。雖然在利益面前,各自打著自己的小九九,但一榮俱榮、一損俱損的局面,讓他們明白在關(guān)鍵時刻,互助互利才是實現(xiàn)自己利益最大化的優(yōu)勢策略。開發(fā)商的利益暫置一旁,先說銀行。雖然“國十條”4月份就出臺,但截至6月底,華夏、建設(shè)等8家銀行向開發(fā)商發(fā)放的貸款高達9009億元,同比增幅超過兩成。銀行與開發(fā)商成了同穿一條褲子的“難兄難弟”,他們對旨在打壓樓市的調(diào)控能心悅誠服嗎?
即使到了關(guān)鍵時刻,開發(fā)商、銀行的利益都可以犧牲,土地財政這塊大蛋糕又怎能慢慢“發(fā)霉”呢?要知道,我國不少地方政府都被巨額的債務(wù)壓得喘不過氣來。地方政府的債務(wù)包袱有多大?數(shù)字顯示,截至6月末地方融資平臺貸款余額為數(shù)萬多億元。一般情況下,地方融資平臺的債務(wù)是以土地資產(chǎn)作為抵押的,這些債務(wù)清償取決于土地價值升降和貸款時的土地估值。樓市不景氣必然導致土地貶值,客觀上加大了地方政府債務(wù)風險,這種局面是地方政府不樂于見到的。事實上,今年1至9月份,即使樓市調(diào)控之聲一浪高過一浪,國內(nèi)開發(fā)商在30個城市仍斥資8922.85億元拿地。
除了對住房剛性需求的普通市民,炒房客、開發(fā)商、銀行都不愿意看到樓市真正受到調(diào)控、樓價逐步下跌,要命的是,集資金、土地、政策優(yōu)勢的后者才是真正的樓市操盤手,因此樓市調(diào)控屢屢成為“空調(diào)”也就不難理解?!跋拶徚睢笨峙乱仓皇且粔K“創(chuàng)可貼”,難以根治樓市之病。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地熱點資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護航