久久久,www免费人成电影,精品无人区无码乱码毛片国产,狠狠色丁香婷婷综合,国产在线无遮挡免费观看,久久国产精品99久久久久久口爆

日前，北京師范大學(xué)管理學(xué)院教授、房地產(chǎn)研究中心主任董藩，在作“房地產(chǎn)業(yè)將再次拯救中國”的演講中，高調(diào)宣稱：“所有反對房地產(chǎn)復(fù)興的想法都是危害國家利益，我給他們的帽子是‘反人類’”，“沒有房地產(chǎn)業(yè)不能救中國，而且房地產(chǎn)業(yè)正在拯救中國”。 

　　面對董藩的“雷人語錄”，網(wǎng)友怒而拍“磚”，斥責(zé)其“不憑良心說話才是真正的反人類”。然而，這并非專家學(xué)者與公眾之間的首次沖突。今年以來，類似的精英與草根之辯從未間斷，且有愈演愈烈之勢，矛頭直指學(xué)者的道德良知。是公眾對學(xué)者歸于苛刻？還是學(xué)者的社會責(zé)任感蛻化？ 

　　“雷人語錄”知多少 

　　在近日坊間流傳的一份“樓市專家IQ排行榜”上，董藩以“IQ指數(shù)25、重度低智”榮登榜首。董藩的“雷人語錄”除了“反人類”說，還有“房價是唯一合法的調(diào)控城市人口規(guī)模的有力杠桿”，以及“未婚同居增加刺激購房需求”等。他說，現(xiàn)在中國有二種社會現(xiàn)象表明中國人的生活方式已經(jīng)大大改變了：一是大齡未婚子女與父母分居；二是非法同居現(xiàn)象嚴(yán)重；這些都需要房子，這樣對于拉動房市是非常有利的。這樣的驚世駭俗之語，著實讓公眾開了一次眼，本不為公眾所熟知的董藩聲名也自是扶搖直上。 

　　在這份“樓市專家IQ排行榜”上，北京科技大學(xué)教授趙曉也“榜上有名”，趙曉堪稱“挺樓市”專家典范，他號召人民“現(xiàn)在買房，就是愛國”，國民經(jīng)濟(jì)約等于房地產(chǎn)(國民經(jīng)濟(jì)≈房地產(chǎn))，約等于民生。房地產(chǎn)發(fā)動機(jī)不能停，房地產(chǎn)崩盤老百姓更買不起房子。這番言論足以“雷”到公眾。 

　　北京天則經(jīng)濟(jì)研究所理事長茅于軾憑借“廉租房應(yīng)該是沒有廁所的”、“一個房子能賣80萬，你就不要賣50萬，賣50萬太糟蹋它了。一個社會要富起來，就要靠每一個物都要盡其用，只要有人出高價，我就把它賣到盡可能高的價位”等高論，位列榜單也是順理成章、情理之中的事了。驚人之語并不僅限于房地產(chǎn)業(yè)。翻開報紙、打開電視、瀏覽網(wǎng)頁，各類專家學(xué)者的言論充斥其間。年初，中歐國際工商學(xué)院院長劉吉在一次年會上發(fā)言：許多企業(yè)之所以關(guān)門，并不是因為金融風(fēng)暴，而是由于《勞動合同法》，他們的直接成本提高20%至30%。 

　　2月，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎也對《勞動合同法》進(jìn)行批評。他認(rèn)為，該法損害的是工人階級的利益，因為它讓工人找工作更難了，而不是更容易了。 

　　4月，北大教授孫東東：“對那些老上訪專業(yè)戶，我負(fù)責(zé)任地說，不說100%吧，至少99%以上精神有問題--都是偏執(zhí)型精神障礙”； 

　　“中國的貧富差距還不夠大，只有拉大差距，社會才能進(jìn)步”，“中國窮人為什么窮，因為他們都有仇富心理”，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家就是為利益集團(tuán)服務(wù)的” ，“腐敗是改革的成本”，……等等，也均出自于專家之口。 

　　專家？“磚”家？ 

　　各類專家們，尤以地產(chǎn)界專家為甚，因論調(diào)足夠新穎、大膽，屢屢挑戰(zhàn)著公眾的認(rèn)知底線，引來網(wǎng)友一邊倒的“拍磚”，成為“偽學(xué)者”、“磚”家。 

　　北京科技大學(xué)教授趙曉因宣稱“買房就是愛國”，幾近引起全民公憤。眾多網(wǎng)友哀呼：想愛國咋這么難??！無疑，愛國有多種表現(xiàn)形式和選擇，買不起房的窮人就不愛國嗎？買房的人就一定比不買房的人愛國嗎？即使買得起房，也未必要當(dāng)高房價的炮灰。 

　　針對董藩的“反對房地產(chǎn)復(fù)興就是反人類說”，新華網(wǎng)友“滑力加”毫不客氣地指出：公眾反對的不是發(fā)展房地產(chǎn)，而是反對房地產(chǎn)商的暴利。將絕大多數(shù)人視為敵人，站在公眾的對立面，就這一點來說，是董教授自己把自己弄到了“人民公敵”的地位上。網(wǎng)友“曾經(jīng)滄?！狈瘩g道：房地產(chǎn)復(fù)興就是房地產(chǎn)復(fù)興，救中國經(jīng)濟(jì)就是救中國經(jīng)濟(jì)，董藩教授刻意混淆這兩個完全不同的概念，將房地產(chǎn)復(fù)興和救中國經(jīng)濟(jì)等同起來，試圖闡述房地產(chǎn)不復(fù)興，中國經(jīng)濟(jì)就要崩潰這么一個十分荒唐卻又似是而非的理論，這是一種理論綁架。 

　　網(wǎng)友們認(rèn)為，房產(chǎn)商打煙霧彈、擺迷魂陣、做虛假廣告，專家?guī)椭麄兒鲇拼蟊姡@種行為才是名副其實的“反人類”。任志強(qiáng)、潘石屹等地產(chǎn)大佬作為房地產(chǎn)開發(fā)商，大呼“只有房地產(chǎn)才能救中國”，是商人利益驅(qū)動使然，不好妄加指責(zé)。但是，專家拿的是納稅人的錢，為什么跟他們一個鼻孔里出氣呢？ 

　　更讓公眾郁悶的是，從去年年底的“買房就是愛國”到現(xiàn)在的“反人類”說，在專家口中，老百姓不知何時竟背上了道德的包袱了。該為良心、道德缺失汗顏的，真的應(yīng)是千千萬萬的老百姓嗎？

　　他們代表誰的利益？ 

　　口誤，還是有意為之？當(dāng)愈來愈多的專家學(xué)者們口不擇言時，公眾不得不懷疑，在話語權(quán)上處于強(qiáng)勢地位的專家正在與利益集團(tuán)結(jié)成某種共同體。 

　　《新文化報》5月13日發(fā)文稱：在大大小小的官方或非民間論壇上，或衣冠楚楚、或不修邊幅的經(jīng)濟(jì)學(xué)家頻繁出現(xiàn)，縱論經(jīng)濟(jì)走向、把脈市場動態(tài)。和演藝界的明星一樣，在邀請方、中介機(jī)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間，已形成了一個相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，而頻繁走穴、趕場已成為部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“主業(yè)”。該報歷時一月的調(diào)查顯示，經(jīng)過2006年至2007年的大牛市階段，以及2008年的全球金融危機(jī)階段，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的出場費一路暴漲，普遍由萬元以下升至3-5萬元。 

　　廣州日報署名文章指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們應(yīng)邀出席經(jīng)濟(jì)論壇之類的商業(yè)活動，拿了主辦方提供的天價出場費，享受了鉆石級服務(wù)，除了亂開藥方外，在表達(dá)自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點與思路時，如何做到心無旁騖，公平、公正？除了充當(dāng)權(quán)力、資本的“二奶”以外，還能多大程度上站在百姓立場上憑良知說話。知名網(wǎng)絡(luò)評論人士“五岳散人”一陣見血地指出：自從中國房地產(chǎn)市場泡沫跟著全球性金融危機(jī)被擠破，我們就看到各路學(xué)者粉墨登場了。雖然我們從來不對任何人的人品抱有過高的期望，但這樣一次又一次的表演確實讓人觸目驚心。究其原因，不外是某些學(xué)者在學(xué)術(shù)上失去了自己的脊梁骨，變得如同軟體動物一般，只要人家給錢就會去做花瓶，成為房產(chǎn)商的吹鼓手。 

　　與“資本”的緊密相連，讓一部分人頂著學(xué)者、專家的頭銜，卻因“吃人嘴短，拿人手軟”，沒有了起碼的道義擔(dān)當(dāng)，倒在權(quán)力和金錢的石榴裙下，成為“御用一族”，已無公信力和社會責(zé)任感可言。 

　　學(xué)者應(yīng)懷有“悲憫”之心 

　　古人為學(xué)，使心正身修，措之行事，俯仰無愧而已。中國的知識分子，歷來以擔(dān)負(fù)社會責(zé)任為己任，遺憾的是，這種優(yōu)秀品質(zhì)正離現(xiàn)今的學(xué)者專家遠(yuǎn)去。學(xué)者許紀(jì)霖曾在《中國知識分子十論》中提及，當(dāng)今中國，知識分子日漸“專業(yè)化”和“學(xué)院化”，喪失了對社會公共問題的深刻關(guān)懷，也喪失了超越性的公共良知。 

　　專家學(xué)者的公共良知、社會責(zé)任，是由其身份、地位以及社會影響所決定的，他們有可能作為政府智囊團(tuán)的一份子從而影響政府決策，影響社會公共利益的形成。因此，他們雖然有自由表達(dá)個人觀點的權(quán)利，但也必須承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任。 

　　一個視社會責(zé)任、視民意為無物的學(xué)者，即使掛有再多的頭銜，也是非主流的。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，尤其是涉及民生的經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域，當(dāng)掌握公眾話語權(quán)的專家學(xué)者面對公眾發(fā)表言論時，理應(yīng)站在多數(shù)人的立場上，胸懷“為天地立心，為生民請命”的情操，以高于普通人的對整個社會的“悲憫”之心，敏于思慎于言，方為對自已負(fù)責(zé)，對社會、公眾負(fù)責(zé)。 

　　中國的有些學(xué)者不是缺乏智慧，而是沒有良心。愿學(xué)者牢記此條警策。