教育部部長(zhǎng)助理?xiàng)钪軓?fù)4日在教育部舉行的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō)，“十一五”期間，各級(jí)各類(lèi)學(xué)校收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)除特別規(guī)定外，一律穩(wěn)定在2006年秋季水平。高等學(xué)校也不例外，其學(xué)費(fèi)、住宿費(fèi)都不能調(diào)整。
這當(dāng)然是出自抑制學(xué)費(fèi)上漲的考慮，但目前的一些收費(fèi)，比如住宿費(fèi)，是不是合理呢？網(wǎng)上曾流傳一個(gè)熱帖《大學(xué)宿舍：中國(guó)最昂貴的房?jī)r(jià)》，發(fā)帖者是經(jīng)過(guò)下面的計(jì)算得出“高校住宿費(fèi)最貴”結(jié)論的：
一間宿舍大約30平方米，一般住4人，一個(gè)人的住宿費(fèi)是1200元，一個(gè)學(xué)期的租金是4800元。一個(gè)學(xué)生一般在校住宿9個(gè)月，每個(gè)月的租金是533.3元。把學(xué)生宿舍折算成100平方米，那么每個(gè)月的租金便是1777.7元。由于高校一般在郊區(qū)，如果將住宿費(fèi)換算成市中心的房?jī)r(jià)(按市內(nèi)租房?jī)r(jià)是郊區(qū)的2倍計(jì)算)，加上市中心帶家具等設(shè)備的費(fèi)用(按租房?jī)r(jià)1.3倍計(jì)算)，再加上物業(yè)管理費(fèi)(1平方米0.7元)，那么月租價(jià)將是4692.2元(即每月高校住宿費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)折算成市中心100平方米的月租價(jià))。發(fā)帖者還指出：如果按照6人間1000元/人和8人間800元/人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)算，折算后的租價(jià)將是5865元/月和6256元/月。(注：上述物價(jià)均參考我國(guó)中部某省的物價(jià)水平。)
根據(jù)筆者大學(xué)期間的親身經(jīng)歷考量，上述數(shù)字雖然略有偏差，但大抵上是真實(shí)可信的。據(jù)此，我們可以這樣判斷：高?，F(xiàn)行住宿費(fèi)，有下調(diào)的空間。
筆者認(rèn)為，高校住宿問(wèn)題中各方?jīng)]有博弈、已經(jīng)形成既得利益階層是造成這種局面的主要原因。一方面，高校住宿由高校壟斷供給、沒(méi)有形成競(jìng)爭(zhēng)，高校住宿的成本往往成為一個(gè)謎，收費(fèi)由壟斷供給者說(shuō)了算；另一方面，高校學(xué)生在住宿和住宿費(fèi)方面沒(méi)有選擇權(quán)和話語(yǔ)權(quán)，只能接受既定標(biāo)準(zhǔn)。
在引進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)方面，一些高校已在餐飲方面做了嘗試。筆者所在的高校，因?yàn)樾?nèi)五個(gè)食堂分別承包給五個(gè)經(jīng)營(yíng)主體，各飯?zhí)弥g存在著激烈競(jìng)爭(zhēng)，我們不僅能在合理價(jià)格內(nèi)用餐，也享受到了食堂不斷提升的服務(wù)質(zhì)量(比如說(shuō)有一家食堂率先安裝了空調(diào)，其他食堂見(jiàn)狀也相繼安裝)。
可見(jiàn)，只要高校愿意從制度設(shè)計(jì)上下功夫，高校住宿也完全可以形成有競(jìng)爭(zhēng)有博弈的市場(chǎng)。比如，引進(jìn)校外資金投入高校宿舍建設(shè)，促成高校住宿市場(chǎng)的多元化經(jīng)營(yíng)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)低價(jià)高質(zhì)；按市場(chǎng)規(guī)律辦事，提供不同條件的宿舍，賦予學(xué)生有自主和自由的宿舍選擇權(quán)。這些實(shí)施起來(lái)可能比較麻煩，沒(méi)有現(xiàn)在“限價(jià)”簡(jiǎn)單，卻可能是高校改革的一條有效之路。
[責(zé)任編輯：佚名]
