為獲面積縮水證據(jù),國際友誼花園業(yè)委會請來上海房地局測繪中心,獲得權(quán)威報告。
業(yè)主生存有道 房屋面積縮水
矛盾焦點:房屋面積縮水,一塊土地被汽修廠占用
解決之道:請來上海房地局測繪中心,借助媒體、中消協(xié)力量
遭遇困惑:沒有證據(jù)時,遭遇敗訴
事件回放 樓層面積誤差2800平米
●2000年底,北京國際友誼花園一位業(yè)主首先發(fā)現(xiàn)自家房屋的實際面積“縮水”,但個人又無法測量出其建筑面積及整個小區(qū)的公攤面積。
●2003年初業(yè)主請來上海房地局測繪中心重測整個小區(qū)的面積,測繪顯示不僅樓層面積誤差達(dá)2800平米,且本屬于業(yè)主的1370平米的土地不見蹤跡。
●2003年2月,北京市房地局出面協(xié)調(diào),原測繪單位面對實際測繪報告,承認(rèn)原測繪有誤,多測了2000多平米;開發(fā)商北京友誼輝志房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同意退回業(yè)主2000多萬元的多收房款。
●2005年11月,經(jīng)過努力,業(yè)主就1370平米被占用土地和開發(fā)商達(dá)成協(xié)議:按照每平米100元的補償標(biāo)準(zhǔn),乘以70年的使用權(quán),一次性給予補償959萬元。友誼花園400多戶業(yè)主,每戶根據(jù)不同的房屋面積,獲得幾千元至2萬多元不等的賠償金。
回訪小區(qū):北京國際友誼花園
回訪時間:3月7日
回訪人:國際友誼花園原業(yè)委會成員于亞菲、現(xiàn)業(yè)委會成員蘇德鳳
業(yè)委會在給業(yè)主辦補償金退款手續(xù)
2006年3月7日,記者來到了北京國際友誼花園小區(qū)會所二層的業(yè)委會,見到了成功幫助小區(qū)業(yè)主爭取近3000萬元多收房款的業(yè)委會成員蘇德鳳。
業(yè)委會委員正在給業(yè)主辦理補償金退款手續(xù)。根據(jù)每戶房屋面積的不同,他們將領(lǐng)到不同額度的補償金,一切都在有條不紊地進(jìn)行著。
業(yè)委會成員蘇德鳳對記者說:“這次維權(quán)的勝利,表面上看結(jié)果似乎只是業(yè)主拿回開發(fā)商退的錢,實際上,是消費者持之以恒理性抗?fàn)幍慕Y(jié)果。這個斗爭我們持續(xù)了三年,我們不僅拿回了應(yīng)得的權(quán)益,而且小區(qū)的面積,包括被汽車修理五廠占用的土地,通過經(jīng)濟(jì)賠償重新得到了明確,業(yè)主心中原來老大一個結(jié)得到了解決?!?/p>
“小區(qū)樣子沒變,但業(yè)主心態(tài)不一樣了”
記者走在園子里,看著園子外面的汽修廠在忙碌地運轉(zhuǎn),園子里面排布著四棟高層塔樓,綠地少得可憐?,F(xiàn)在糾紛是解決了,可小區(qū)仍然和以前一樣沒什么變化,沒有廣告宣傳中稱的商務(wù)酒店、休閑廣場、露天游泳池。
換句話說,如果糾紛不解決,小區(qū)也會是現(xiàn)在這個樣子,面貌上沒什么變化,但業(yè)主的心態(tài)肯定不一樣。前任業(yè)委會主任于亞菲說:“如果真是那樣的話,就意味著業(yè)主的權(quán)益根本得不到保障。我們的維權(quán)實際上是一種為推動社會進(jìn)步和正義的斗爭,如果我們不斗爭,就會出現(xiàn)更多的不法開發(fā)商,房地產(chǎn)市場就會法律缺失、不規(guī)范。今天的房地產(chǎn)市場已經(jīng)開始規(guī)范化,我看到這些變化,感到欣慰,因為我也貢獻(xiàn)了一份力量?!?/p>
現(xiàn)在正就虛假廣告問題起訴開發(fā)商
如今,該事件的維權(quán)領(lǐng)袖于亞菲已不任業(yè)委會主任,現(xiàn)在的園子由業(yè)委會負(fù)責(zé),蘇德鳳和李子章牽頭。他們告訴記者,開發(fā)商剛剛賠償完的959萬元還不是最終的結(jié)果,友誼花園還有很多未盡的事。比如,房地局至今也不承認(rèn)二、三號樓設(shè)備層不足2.2米不能計入公攤的事實,一號樓地下人防面積也沒有解決,還有虛假廣告等問題?!拔覀儠⒕S權(quán)進(jìn)行到底!”他們現(xiàn)在正在做的,是就虛假廣告問題起訴開發(fā)商。
蘇德鳳告訴記者:“目前法院已經(jīng)判業(yè)主一方勝訴,要求開發(fā)商賠償1%的賠償金,但這與我們要求的20%有很大差距,且訴訟費是業(yè)主與開發(fā)商各自承擔(dān)一半?!彼硎具@個結(jié)果業(yè)主并不接受,還將繼續(xù)打官司。
維權(quán)心得
證據(jù)+媒體=和平解決
運用公關(guān)策略聯(lián)系媒體,緊緊依靠中消協(xié)
沒有證據(jù),敗訴
最初,是園子里一位業(yè)主沈青發(fā)現(xiàn)自家房屋的實際面積不像房產(chǎn)證上寫得那么大,而多位業(yè)主也表示家里有這種情況,他們就將開發(fā)商告上了法庭??墒?,這涉及到整個小區(qū)的公攤面積,沈先生無法提供有效的證據(jù),被判敗訴。于是,在往后的維權(quán)行動中,我們明白僅憑目測就判定面積縮水是站不住腳的,需要的是證據(jù)。
首先,我和業(yè)主們實實在在轉(zhuǎn)了一圈園子,連設(shè)備間都不放過,就是想找出一些明顯的證據(jù)。其中,我們發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)證上標(biāo)注的樓層是22層、19層、17層,并按此來計算總建筑面積的,但實際樓層是21層、18層、16層,一下子就差了整整三層面積。
我們感到:開發(fā)商提供的測繪報告有誤。
沒有證據(jù),敗訴
最初,是園子里一位業(yè)主沈青發(fā)現(xiàn)自家房屋的實際面積不像房產(chǎn)證上寫得那么大,而多位業(yè)主也表示家里有這種情況,他們就將開發(fā)商告上了法庭??墒牵@涉及到整個小區(qū)的公攤面積,沈先生無法提供有效的證據(jù),被判敗訴。于是,在往后的維權(quán)行動中,我們明白僅憑目測就判定面積縮水是站不住腳的,需要的是證據(jù)。
首先,我和業(yè)主們實實在在轉(zhuǎn)了一圈園子,連設(shè)備間都不放過,就是想找出一些明顯的證據(jù)。其中,我們發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)證上標(biāo)注的樓層是22層、19層、17層,并按此來計算總建筑面積的,但實際樓層是21層、18層、16層,一下子就差了整整三層面積。
我們感到:開發(fā)商提供的測繪報告有誤。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航