富人富有家財(cái),他們買房子當(dāng)然不勞政府傷神,窮人捉襟見肘,如何讓他們也能居者有其屋,筆者認(rèn)為,這才是宏觀調(diào)控制定和實(shí)施者需要實(shí)地落實(shí)的,來不得半點(diǎn)浮躁。當(dāng)市場(chǎng)不能為民眾所接受時(shí),政府有必要出面排解困難。
租房是解決廣大中低收入者住房問題的好辦法嗎?
在一次地產(chǎn)峰會(huì)上,國(guó)土資源部一位副司長(zhǎng)開出的處方是70%的居民應(yīng)該租房。問題是,中國(guó)目前的體制環(huán)境下,人能否一輩子都租房?或者說,在現(xiàn)階段政府是否有能力提供那么多廉租房?
所以這劑藥方對(duì)于中國(guó)久病的樓市顯然不能治標(biāo)又治本,有頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳的嫌疑。
因此,宏觀調(diào)控的制定和實(shí)施者們有必要耐心地蹲下來聽聽來自大眾購(gòu)房者們的聲音了。自中央政府對(duì)地產(chǎn)實(shí)施調(diào)控以來,占據(jù)傳媒領(lǐng)地的,要么是房地產(chǎn)商的聲音,要么是所謂專家學(xué)者的聲音,要么是代表地方利益的當(dāng)?shù)卣賳T的聲音,而這些群體,往往被人形容為“既得利益”者,他們能否設(shè)身處地為大眾著想很值得懷疑。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,各種利益集團(tuán)的形成已是一種現(xiàn)實(shí),不能繼續(xù)回避。因此就必須承認(rèn),中低收入民眾也是一個(gè)利益集團(tuán)。他們不能參與,其利益就必然會(huì)被犧牲和忽視。
對(duì)惡意炒作或虛擬價(jià)值券證的行為,我們的政府是后知后覺,并且也參與其中。住房問題是商品交易與社會(huì)保障相結(jié)合的領(lǐng)域,所以單純市場(chǎng)化的導(dǎo)向是錯(cuò)誤的。發(fā)改委網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)的數(shù)據(jù)顯示,以基尼系數(shù)值來判斷,我國(guó)城市居民收入差距的基尼系數(shù)已達(dá)到合理值的上限,在0.4左右。地產(chǎn)大亨王石甚至在自己的博客里也表示是20%富人大量購(gòu)置房產(chǎn)推高了房?jī)r(jià)。王石認(rèn)為,中低收入家庭買不起房,原因并不是房?jī)r(jià)收入比太高,也不能簡(jiǎn)單說是因?yàn)榉績(jī)r(jià)太貴,問題的癥結(jié)就在于我們看到的房?jī)r(jià)收入比是個(gè)“平均數(shù)”,掩蓋了居民收入差異較大引發(fā)的買房能力差異。
窮人和富人之間沒有可比性;能買房和買不起房之間也沒有可比性,但是窮人沒房住,富人幾套房,再轉(zhuǎn)租給窮人,錢生錢,窮人越窮,富人越富。凡事物極必反,正如當(dāng)年提倡醫(yī)療產(chǎn)業(yè)化和教育產(chǎn)業(yè)化一樣,惡果在幾年內(nèi)就顯見了。因此筆者以為,下一步的調(diào)控政策,政府是否該考慮如何為中低收入者蓋房子了?住房是民生民計(jì)的一件大事讓平民大眾靠幾年的工薪積蓄就能買上房子的話那才真正體現(xiàn)有中國(guó)特色社會(huì)主義的優(yōu)越性,才真正向建設(shè)和諧社會(huì)跨進(jìn)了一大步。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航