近來多次呼吁對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)進(jìn)行政策松綁的SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹昨日再次呼吁政府救市。他認(rèn)為如果大面積的房地產(chǎn)商 “死亡”,國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)不但不會(huì)跌,反而會(huì)繼續(xù)上漲。潘石屹將房子比喻為“煤”、“豬肉”和“奶粉”,“關(guān)掉的煤礦越多,煤的價(jià)格越漲。關(guān)掉的奶粉廠越多,奶粉的價(jià)格就越漲。沒有農(nóng)戶養(yǎng)豬了,豬肉的價(jià)格就漲?!?/P>
房?jī)r(jià)稍有下降之勢(shì),房地產(chǎn)商就一反自己一慣的市場(chǎng)自由原則,呼吁政府救市,這正是房地產(chǎn)商混亂邏輯的表現(xiàn)。潘總喜歡用豬肉來比喻房地產(chǎn)市場(chǎng),那么,為敘述簡(jiǎn)潔方便起見,筆者就暫且將潘總的救市呼吁簡(jiǎn)稱為“豬肉理論”,我們一起來看看,這個(gè)“豬肉理論”的邏輯究竟有什么樣的問題。
“豬肉理論”最大的問題,是一種完全的利己思維,即自身對(duì)于市場(chǎng)自由的搖擺態(tài)度——當(dāng)市場(chǎng)有利于自己時(shí),一切為民生說話的聲音都被指斥為“干預(yù)市場(chǎng)”,要求政府作壁上觀,讓市場(chǎng)需求來自由決定“豬肉的價(jià)格”;而當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn)波動(dòng),趨勢(shì)不利于自己時(shí),馬上就把自己打扮成養(yǎng)豬農(nóng)戶的模樣,宣稱如果不救市,“我不養(yǎng)豬了,讓豬價(jià)漲起來!”這種純粹為利己而進(jìn)行打扮的理論,表面讀來極有道理,但只要對(duì)照“理論宣講人”的不同面孔,這種理論的可靠性,也就著實(shí)招人懷疑了。
其次,當(dāng)沒有農(nóng)戶養(yǎng)豬時(shí),豬肉的價(jià)格自然會(huì)上漲。但是,這里有一個(gè)假設(shè)的前提——農(nóng)戶都不養(yǎng)豬了,有市場(chǎng)也沒人養(yǎng),價(jià)格上漲也沒人養(yǎng)。本來經(jīng)濟(jì)學(xué)理論就是一個(gè)需要預(yù)設(shè)前提的科學(xué),但是,“豬肉理論”的假設(shè)卻并不存在?,F(xiàn)實(shí)生活中,如果今天沒有農(nóng)戶養(yǎng)豬,導(dǎo)致明天豬肉上漲,那么,后天一定會(huì)有許多農(nóng)戶買進(jìn)豬仔。潘石屹不蓋房了,想來愿意蓋房的人多著呢!
目前在部分城市出現(xiàn)的房?jī)r(jià)下跌現(xiàn)象,根本原因不是在于政府對(duì)市場(chǎng)干預(yù)太多,而是在于近些年來房?jī)r(jià)的虛高態(tài)勢(shì),已經(jīng)形成了一個(gè)個(gè)虛幻的肥皂泡。近些年來,房地產(chǎn)商不是本著房地產(chǎn)市場(chǎng)健康、穩(wěn)定、長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展,而是立足于短期效益,“撈一把就走”,采取多種手段,甚至不光彩的手段(比如雇人購(gòu)房,制造供求假象),把這個(gè)肥皂泡越吹越大,其最終的跌落自然是勢(shì)所必然。
即使是現(xiàn)在,整體房?jī)r(jià)依然過高,正因如此,任何呼吁政府救市的理論,已經(jīng)失去了經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的基礎(chǔ)依據(jù),同時(shí)也失去了起碼的倫理基礎(chǔ)。在房?jī)r(jià)依然高企的現(xiàn)實(shí)下,政府救開發(fā)商,誰來救辛辛苦苦掙工資買房的老百姓?
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航