一套叫價(jià)1.4億元的所謂“清朝格格府邸”近日成為房產(chǎn)交易平臺(tái)上的“網(wǎng)紅”。北京市文物局辟謠稱,此建筑并非登記在冊(cè)的文物,是近年來(lái)“新建建筑”。
記者網(wǎng)上搜索“清朝格格府邸”發(fā)現(xiàn),在鏈家等一些房屋交易平臺(tái),均可看到“香山公園內(nèi),清朝十七格格府邸,媲美龍湖”這一房產(chǎn)信息。記者發(fā)現(xiàn),鏈家等房屋中介網(wǎng)站對(duì)此房產(chǎn)附加“肅親王十七格格金默玉府邸”“香山公園內(nèi)可以交易的獨(dú)棟大院”等標(biāo)簽著實(shí)“博人眼球”。
同時(shí),各房屋中介網(wǎng)站上關(guān)于“格格府邸”的具體信息也不盡相同。在趕集網(wǎng)中,該房產(chǎn)被數(shù)位房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)人轉(zhuǎn)載,但標(biāo)明的房屋地點(diǎn)卻不盡相同。在房天下的網(wǎng)站中,位于海淀香山地區(qū)的“格格府邸”被標(biāo)注在朝陽(yáng)區(qū)名下,而此房屋圖片的水印卻被同時(shí)標(biāo)明為“房天下”與“鏈家地產(chǎn)”共有。
對(duì)此,鏈家公司有關(guān)人員透露,從注冊(cè)資料上看,該房產(chǎn)本身確實(shí)產(chǎn)權(quán)合法也可以進(jìn)行交易。至于是不是“格格府”,這位工作人員回應(yīng)稱:“考證還比較難,業(yè)主提供的信息為‘格格府’。”
記者調(diào)查了解到,所謂的“格格府邸”宣傳信息名不副實(shí)。北京市文物局宣傳教育中心工作人員告訴新華社記者,文保處已從相關(guān)人物、建筑地址、建筑名稱等方面查詢,均未找到該建筑相關(guān)信息,可確認(rèn)該建筑并非登記在冊(cè)文物。“應(yīng)該是近年來(lái)新建的建筑”。該工作人員說(shuō)。
北京香山公園管理所工作人員也表示,該建筑物位于香山地區(qū),但并不在香山公園范圍內(nèi)。按照職責(zé)范圍來(lái)看,建筑所在地點(diǎn)不歸香山公園管理所管轄,建造商也未向管理所通知報(bào)備。這位工作人員表示,對(duì)于中介聲稱“格格府邸位于香山公園內(nèi)”這一表述,香山公園管理所已向房產(chǎn)中介遞交了律師函,要求其改正。
對(duì)于房產(chǎn)中介涉嫌虛假宣傳的問(wèn)題,捷迅律師事務(wù)所律師羅之華表示,《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國(guó)廣告法》中對(duì)虛假宣傳都有明確界定,但目前仍存在部分中介公司為推銷房產(chǎn)賺取高額居間服務(wù)費(fèi)用(傭金),故意針對(duì)購(gòu)房人的需求進(jìn)行虛假宣傳、虛假承諾的現(xiàn)象。同時(shí),中介公司并未盡到審核房屋資質(zhì)的義務(wù),或與業(yè)主達(dá)成夸大宣傳的“默契”,致使許多虛假信息成為房產(chǎn)的附加價(jià)值,擾亂市場(chǎng)秩序,侵害了消費(fèi)者權(quán)益。
對(duì)此,受訪專家建議,消費(fèi)者應(yīng)以房屋合同中的信息為依據(jù),對(duì)口頭承諾與宣傳標(biāo)語(yǔ)務(wù)必謹(jǐn)慎處理。
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢 解疑答惑
獲取樓盤 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買房 保駕護(hù)航