久久久,www免费人成电影,精品无人区无码乱码毛片国产,狠狠色丁香婷婷综合,国产在线无遮挡免费观看,久久国产精品99久久久久久口爆

6月17日，萬(wàn)科第十七屆董事會(huì)第十一次會(huì)議以多數(shù)贊成形式通過(guò)發(fā)行股份購(gòu)買深圳地鐵資產(chǎn)的議案，華潤(rùn)方面一直發(fā)聲反對(duì)。

華潤(rùn)最新公告稱，7月3日，北京市競(jìng)天公誠(chéng)律師事務(wù)所會(huì)同北京大學(xué)企業(yè)與公司法研究中心邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)13位權(quán)威法學(xué)專家召開(kāi)了“萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)議論證會(huì)”(下稱論證會(huì))，就董事會(huì)決議效力、一致行動(dòng)人等相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行了研討。

論證會(huì)后，專家組就萬(wàn)科股權(quán)爭(zhēng)議過(guò)程中的事件出局了《專家意見(jiàn)書》，并形成了四點(diǎn)法律意見(jiàn)：(一)獨(dú)立董事張利平提出回避表決的理由不符合法律及《萬(wàn)科公司章程》的相關(guān)規(guī)定，6·17董事會(huì)決議實(shí)際上并未有效形成，按照現(xiàn)行法的規(guī)定股東可請(qǐng)求人民法院撤銷該決議;(二)就委托方提供的材料以及迄今為止公開(kāi)披露的信息來(lái)看，暫無(wú)證據(jù)表明華潤(rùn)公司與寶能公司應(yīng)被認(rèn)定為一致行動(dòng)人;(三)股權(quán)分散且以創(chuàng)始人為管理核心的上市公司要避免產(chǎn)生內(nèi)部人控制、忽視股東合理訴求與合法權(quán)益的現(xiàn)象發(fā)生;(四)上市公司信息披露應(yīng)遵守法律、章程及公司內(nèi)部規(guī)定，董事(含獨(dú)立董事)個(gè)體不宜擅自披露未公開(kāi)信息，泄露公司秘密。

在專家組看來(lái)，萬(wàn)科獨(dú)立董事張利平不應(yīng)該回避表決的理由有二，一是只有張利平與深圳地鐵之間存在關(guān)聯(lián)交易，才能屬于法定回避情形，而從實(shí)際情況看，張利平與深圳地鐵之間并無(wú)直接或者間接關(guān)系，另外，張利平與深圳地鐵之間也無(wú)可能導(dǎo)致利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。

專家組的法律意見(jiàn)最有價(jià)值部分在于，與會(huì)專家認(rèn)為萬(wàn)科6月17日董事會(huì)存在程序瑕疵，因此做出的董事會(huì)決議可以向法院申請(qǐng)撤銷。

獨(dú)立董事張利平是否應(yīng)該回避，專家組用大量篇幅進(jìn)行了闡述。

6月17日萬(wàn)科董事會(huì)會(huì)議，萬(wàn)科公告顯示：張利平獨(dú)立董事向公司董事會(huì)書面申明：就本次會(huì)議所審議的12項(xiàng)議案，由于其本人任職的美國(guó)黑石集團(tuán)正在與公司洽售在中國(guó)的一個(gè)大型商業(yè)物業(yè)項(xiàng)目，帶來(lái)潛在的關(guān)聯(lián)與利益沖突，存在《公司章程》第152條第2款所述之關(guān)聯(lián)關(guān)系，不得對(duì)該等12項(xiàng)議案予以表決，特此回避本次會(huì)議12項(xiàng)議案之投票表決。

論證會(huì)專家認(rèn)為，張利平是否應(yīng)該回避，是否存在關(guān)聯(lián)事項(xiàng)，應(yīng)該由萬(wàn)科董事會(huì)討論并表決來(lái)確定。而在本案中，并未看到萬(wàn)科董事會(huì)就張利平與深圳地鐵是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，是否應(yīng)當(dāng)回避進(jìn)行討論表決。

專家意見(jiàn)進(jìn)一步指出，因公司未就該事項(xiàng)專門組織表決，參會(huì)董事之沉默或者無(wú)異議，不能被簡(jiǎn)單推定為對(duì)該違規(guī)程序的同意。所以，在本案中，即時(shí)萬(wàn)科公司公告了張利平回避表決的事項(xiàng)，該“回避決定”之程序亦因無(wú)董事會(huì)決議之過(guò)程而違規(guī)。

根據(jù)專家意見(jiàn)，程序上的瑕疵，即獨(dú)立董事張利平提出回避表決的理由不符合法律及《萬(wàn)科公司章程》的相關(guān)規(guī)定，6·17董事會(huì)決議實(shí)際上并未有效形成，按照現(xiàn)行法的規(guī)定股東可請(qǐng)求人民法院撤銷該決議。

一位熟悉《公司法》的人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)》記者表示，此次論證會(huì)出席的專家如江平等人是國(guó)內(nèi)民商法、公司法的頂級(jí)專家，針對(duì)萬(wàn)科事件發(fā)表的法律意見(jiàn)有理有據(jù)，值得各方重視。

白熱化的萬(wàn)科控制權(quán)大戰(zhàn)，更多真相正在一步步浮出水面。在萬(wàn)科股東大會(huì)上完勝的寶能系、華潤(rùn)，隨即也收到了深交所關(guān)注函，要求雙方說(shuō)明是否存在一致行動(dòng)人關(guān)系。