業(yè)主得七、物業(yè)得三
2007年10月1日,《物權(quán)法》正式施行,其中規(guī)定:業(yè)主對(duì)建筑物專(zhuān)有部分以外的共有部分,享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù)。
“但業(yè)委員成立前共有部分收益如何歸屬、共有部分收益如何分配、對(duì)《物權(quán)法》實(shí)施前的糾紛是否適用該法?《物權(quán)法》都沒(méi)有作出明確規(guī)定,這些也成為法院審理過(guò)程中的棘手問(wèn)題?!卞a山區(qū)人民法院民二庭庭長(zhǎng)虞靜珠說(shuō)。
庭審中,法院認(rèn)為,根據(jù)我國(guó)物權(quán)法、民法通則關(guān)于所有權(quán)的法律原則及最高人民法院有關(guān)司法解釋的精神,業(yè)主對(duì)建筑物專(zhuān)有部分以外的共有部分,自始至終享有權(quán)利,并承擔(dān)義務(wù),而不論是否在開(kāi)發(fā)商與物業(yè)服務(wù)企業(yè)簽訂的前期物業(yè)管理委托合同期間,還是在業(yè)委會(huì)成立后實(shí)行小區(qū)物業(yè)管理自治期間。
對(duì)于業(yè)委會(huì)是否有權(quán)代行業(yè)主主張權(quán)利?本案審判長(zhǎng)楊琦東解釋說(shuō),業(yè)委會(huì)是全體業(yè)主選舉產(chǎn)生的業(yè)主大會(huì)執(zhí)行機(jī)構(gòu),不論侵害發(fā)生在成立前還是成立后,業(yè)委會(huì)都有權(quán)繼承其成立前全體業(yè)主的權(quán)利,也有權(quán)為全體業(yè)主主張權(quán)利。
錫山區(qū)法院同時(shí)認(rèn)為,物業(yè)服務(wù)企業(yè)對(duì)共有部分進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理的活動(dòng),對(duì)這部分收益的產(chǎn)生具有重要作用,基于管理亦產(chǎn)生效益的原則,物業(yè)服務(wù)企業(yè)理應(yīng)對(duì)其付出的勞動(dòng)享有一定比例的回報(bào),這樣也有利于物業(yè)服務(wù)企業(yè)改善服務(wù)及自身的發(fā)展。
為此法院判決:物業(yè)公司將共有部分收益的70%返還給業(yè)委會(huì),加上其他確認(rèn)款項(xiàng)共517萬(wàn)余元。物業(yè)公司減去已履行的180多萬(wàn)元,還需返還330多萬(wàn)元。一審宣判后,雙方未上訴,判決生效。
虞靜珠說(shuō):“判決最后確定了‘七三開(kāi)’的分配方案是基于所有權(quán)和管理權(quán)的關(guān)系以及公平原則。法院認(rèn)為小區(qū)共有部分收益應(yīng)主要?dú)w屬于全體業(yè)主所有,因而分得七成。而物業(yè)公司在實(shí)施管理的過(guò)程中也付出了成本,享有三成的合理回報(bào)?!?
共有收益使用亟待監(jiān)管
隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展,小區(qū)業(yè)主與物業(yè)管理公司之間的矛盾日益增多。物業(yè)管理費(fèi)、共有部分收益歸屬引發(fā)的糾紛,困擾著雙方,有的致使物業(yè)管理公司陷入低谷,不得不撤出小區(qū)。
據(jù)了解,目前我國(guó)大量小區(qū)都有停車(chē)費(fèi)、會(huì)所租金、燈箱廣告等類(lèi)似的共有部分物業(yè)管理收益,一年少則幾萬(wàn)元,多則幾百萬(wàn)元。由于目前相關(guān)法律的不完善,對(duì)這部分收益的管理很不規(guī)范。大部分物業(yè)公司的所有收費(fèi)一本賬,各種收益和物業(yè)費(fèi)記在一起,有的甚至用共有部分收益彌補(bǔ)物業(yè)費(fèi)虧空,這既不利于資金合理使用與監(jiān)管,也頻頻引發(fā)業(yè)主與物業(yè)公司之間的矛盾。
錫山區(qū)法院在司法建議中指出,絕大多數(shù)的小區(qū)共有部分收益數(shù)額巨大,但對(duì)這部分收益的管理、使用卻極為混亂,缺乏監(jiān)管。因此,對(duì)共有部分收益應(yīng)單獨(dú)建賬,專(zhuān)款專(zhuān)用。
法院同時(shí)提醒,共有部分收益的所有權(quán)歸業(yè)主所有,業(yè)委會(huì)不具有自行處置的權(quán)利。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),該收益應(yīng)用作小區(qū)的維修基金,業(yè)委會(huì)作為執(zhí)行機(jī)構(gòu),如果使用該收益,應(yīng)按照全體業(yè)主的意志和法律的規(guī)定行使。
常本靖主任說(shuō),法院的司法建議成為小區(qū)共有部分收益管理的指針。春江花園小區(qū)對(duì)共有部分收益單獨(dú)建賬,增設(shè)了財(cái)務(wù)監(jiān)督部,定期公布收支情況,保障業(yè)主知情權(quán)。業(yè)主共有賬戶(hù)上的結(jié)余或沖減物業(yè)費(fèi),或?yàn)橥度氲叫^(qū)利民設(shè)施上,或劃到每戶(hù)業(yè)主專(zhuān)項(xiàng)維修資金的個(gè)人賬戶(hù)上。
春江花園小區(qū)2008年下半年結(jié)余為76萬(wàn)元,2009年結(jié)余100多萬(wàn)元,加上追回的收益,園區(qū)總積累達(dá)320多萬(wàn)元?!叭绻粚?shí)施自治,這些都成了原物業(yè)公司的利潤(rùn)?!背1揪刚f(shuō),“現(xiàn)在最大的受益者是業(yè)主,實(shí)施業(yè)主自治我們嘗到了甜頭?!?(記者 崔麗)
以上文章由小左整理
關(guān)注邯鄲規(guī)劃發(fā)展
每日推送樓市快訊
匯集本地?zé)狳c(diǎn)資訊
視頻展示城市發(fā)展
記錄邯鄲樓市百態(tài)
抖音搜邯鄲戀家網(wǎng)
無(wú)需安裝,掃一掃
掌握樓市一手資訊
便利查看 快捷分享
在線咨詢(xún) 解疑答惑
獲取樓盤(pán) 獨(dú)家優(yōu)惠
為您買(mǎi)房 保駕護(hù)航